根据行政诉讼法的规定，当事人对司法强制拆除不服，房屋已经被拆除的情况下，可以向人民法院提起行政诉讼来维权。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或其他组织提起以下行政诉讼：
除以上规定外，人民法院还受理根据法律、法规可以提起诉讼的其他行政案件。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条的规定，如果被征收人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，并且在补偿决定规定的期限内不搬迁，那么由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院进行强制执行。强制执行申请书应附带补偿金额、专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等相关材料。
根据这一规定，强制拆迁的主体只能是人民法院，其他机关和组织没有强制拆迁的权力。
特别需要注意的是，人民法院只是授权主体，并非实施强制拆迁的主体，法院也无权执行强制拆迁。
根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对于需要强制拆除的违法建筑物、构筑物、设施等，行政机关应当进行公告，并限定当事人在法定期限内自行拆除。如果当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不拆除，行政机关可以依法进行拆除。
根据《中华人民共和国城乡规划法》，拆除违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除权属于建设工程所在地县级以上人民政府及其部门的法定职权，县级以上政府可以委托规划、土地、建设、城管等相关部门具体实施强制拆除的法定职权，人民法院不再予以执行。
基层法院人员稀缺、任务繁重是不可否认的现实情况。执行机构面临着巨大的压力。法院作为最后的维权屏障，如果也成为强制拆迁的执行部门，那么我们的权益将完全受损。因此，规定行政部门为强制拆迁的主体是法律的需要。
地方政府掌握的力量远远超过法院。制止和拆除违法建筑本身就是土地、规划、城管等部门的职责。
拆除违法建筑涉及当事人的重大人身和财产权益，是一项重大严肃的执法活动。首先，行政机关在作出强制拆除决定前，应确保执法行为合法，实体上和程序上均应符合法律的规定。其次，行政机关应进行周密的部署，组织相关部门共同实施拆除工作。
关于拆迁程序的问题，指出未签字就实施强拆是否违反了相关法律规定。根据《行政强制法》和《城乡规划法》的规定，行政机关在强制拆除前需进行公告并限期要求当事人自行拆除。同时，《物权法》为房屋拆迁提供了法律依据，但强制拆迁仍需依法进行。文章还提及了关于建设单
司法强拆的条件及相关法律规定。司法强拆需满足申请人适格、申请期限合法、被申请人履行法定义务三个条件。法律规定包括先补偿后搬迁、禁止非法方式迫使搬迁以及强制执行条件等。
强制拆迁的法律程序及步骤。在作出责成决定后，政府需提前通知被拆迁人并进行宣传解释工作。若被拆迁人未在规定期限内自动搬迁，则可实施强制搬迁，并需组织街道办事处等相关负责人作为证明人，公证部门进行证据保全。拆迁物品需妥善存放并通知当事人领取。执行时需遵循
征收中公房承租人拒不搬迁的问题。根据相关法律知识，征收应当先补偿后搬迁，禁止采取非法方式迫使被征收人搬迁。如果承租人拒绝搬迁，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，政府可依法申请强制执行。因此，对于拒不搬迁的公房承租人可采取法律手段处理。
