根据行政诉讼法的规定，当事人对司法强制拆除不服，房屋已经被拆除的情况下，可以向人民法院提起行政诉讼来维权。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或其他组织提起以下行政诉讼：
除以上规定外，人民法院还受理根据法律、法规可以提起诉讼的其他行政案件。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条的规定，如果被征收人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，并且在补偿决定规定的期限内不搬迁，那么由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院进行强制执行。强制执行申请书应附带补偿金额、专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等相关材料。
根据这一规定，强制拆迁的主体只能是人民法院，其他机关和组织没有强制拆迁的权力。
特别需要注意的是，人民法院只是授权主体，并非实施强制拆迁的主体，法院也无权执行强制拆迁。
根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对于需要强制拆除的违法建筑物、构筑物、设施等，行政机关应当进行公告，并限定当事人在法定期限内自行拆除。如果当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不拆除，行政机关可以依法进行拆除。
根据《中华人民共和国城乡规划法》，拆除违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除权属于建设工程所在地县级以上人民政府及其部门的法定职权，县级以上政府可以委托规划、土地、建设、城管等相关部门具体实施强制拆除的法定职权，人民法院不再予以执行。
基层法院人员稀缺、任务繁重是不可否认的现实情况。执行机构面临着巨大的压力。法院作为最后的维权屏障，如果也成为强制拆迁的执行部门，那么我们的权益将完全受损。因此，规定行政部门为强制拆迁的主体是法律的需要。
地方政府掌握的力量远远超过法院。制止和拆除违法建筑本身就是土地、规划、城管等部门的职责。
拆除违法建筑涉及当事人的重大人身和财产权益，是一项重大严肃的执法活动。首先，行政机关在作出强制拆除决定前，应确保执法行为合法，实体上和程序上均应符合法律的规定。其次，行政机关应进行周密的部署，组织相关部门共同实施拆除工作。
强制拆迁的时效性问题，包括公民不服强制拆迁决定后提起行政诉讼的时间限制以及强制拆迁的条件。对于强制拆迁，必须以补偿决定为前提，同时满足其他条件如作出裁决并送达当事人、超过规定搬迁期限未搬迁等。被征收人需知道法律时效，在法定期限内申请行政复议或提起诉讼
房屋强拆后是否可以通过信访解决的相关问题。根据法律规定，信访可用于提出对行政机关及其工作人员的职务行为的意见和不满，但对于应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，需按相关法律程序向有关机关提出。强制拆迁需满足法定条件，如被征收人不申请行
行政强制拆迁和司法强制拆迁是政府和法院在房屋拆迁过程中采取的强制拆迁行为。如果拆迁双方无法达成补偿安置协议，被拆迁房屋所在地的区、县房地局会做出拆迁补偿安置裁决。如
司法强拆不违法，暴力强拆违法。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
