虚假标价是指在商品标价签上标明与实际价格不符的信息，以误导消费者。例如，某饭店在标价签上标明象鼻蚌价格每斤78元，但实际结算时却按每斤200元收费，并声称标价标的是小象鼻蚌。此类行为可以被认定为价格欺诈，需要责令立即改正，并可能面临行政处罚罚款等处理。
两套价格是指商家采用不同的标价簿，在点菜时提供价格低的标价簿，但在结账时却按价格高的标价簿收费。例如，某酒店提供价格低的标价簿让顾客点菜，但在结账时发现实际价格高于提供的标价簿，从而多收取消费者的费用。这种行为也属于价格欺诈，需要追究责任，并可能面临行政处罚罚款等处罚。
模糊标价是指商家通过误导性文字或宣传手段，使消费者对商品的实际价格产生误解。例如，某商厦以“出厂价”搞促销活动，销售某品牌洗衣机，明示“出厂价”为950元，但实际该型号洗衣机的出厂价是920元。这种行为误导消费者，需要采取行政措施责令其改正，并可能面临行政处罚罚款等处罚。
虚夸标价是指商家在宣传中使用夸大或虚假的价格标示，以误导消费者。例如，某公司在经营场所宣传称其商品价格低于同行，但实际上大部分商品的价格却高于其他商家。这种行为误导消费者购买，需要追究责任，并可能面临行政处罚罚款等处罚。
虚假折价是指商家在宣传中使用虚假的折扣信息，使消费者对商品的实际价格产生误解。例如，某商店以“全场2折”进行价格宣传，但实际上只有少数商品按照2折的价格销售。这种行为误导消费者，需要采取行政措施责令其改正，并可能面临行政处罚罚款等处罚。
模糊赠售是指商家在促销活动中使用模糊的赠品信息，使消费者对赠品的品名和数量产生误解。例如，某餐饮公司在经营场所宣传肥牛午市买一送一，晚市买二送一，但未明确标明赠送商品的品名和数量。这种行为误导消费者，需要采取行政措施责令其改正，并可能面临行政处罚罚款等处罚。
隐蔽价格附加条件是指商家在促销活动中使用隐蔽的价格附加条件，使消费者在购物过程中受到误导。例如，某百货公司采取购物返a、b券的方式进行促销，但没有事先告知消费者b券只能使用等值人民币现钞。这种行为误导消费者，需要追究责任，并可能面临行政处罚罚款等处罚。
虚构原价是指商家在降价销售中虚构商品的原价，以误导消费者。例如，某商场销售皮夹子，使用降价标价签标示原价158元，现价98元，但无法提供原价的交易票据。这种行为误导消费者，需要采取行政措施责令其改正，并可能面临行政处罚罚款等处罚。
不履行价格承诺是指商家在宣传中承诺一定的价格优惠或赠送活动，但实际上未能履行。例如，某超市承诺购买某品牌清洁抹布实行买三送一，但实际消费者购买后并未获得赠送。这种行为误导消费者，需要追究责任，并可能面临行政处罚罚款等处罚。
质量与价格、数量与价格不符是指商家销售的商品在质量或数量上与标价不符。例如，某机电产品商店将返修的电冰箱按正品价格销售，质量与价格不符。这种行为需要采取行政措施责令其改正，并可能面临行政处罚罚款等处罚。
A公司对B股份公司财务审计的诉讼问题。其中，讨论了公司章程的约束力和股东知情权的界定。公司章程对公司内部决策具有约束力，应尊重市场主体的商业考虑。但B公司章程中的股东知情权的条款与《公司法》不符，不具有法律约束力。股东知情权包括查阅财务报告、账簿等相
超前点播是否违规的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者如果存在欺诈行为，需要赔偿消费者的损失。网络价格欺诈主要有虚构原价、虚构商品优惠幅度和结算价格高于标示价格三种形式。如果运营商在超前点播中存在这些欺诈行为，就可能违反法律规定
消费者在社会中的义务和责任，包括维护社会公德、抵制假冒伪劣商品、投诉举报、依法维权、理性消费和制止炫耀浪费等。同时，文章也介绍了消费者的权利，如安全权、知情权、自主选择权等。作为消费者，应遵守社会公德，维护合法权益，并养成科学、合理的消费习惯。
北京市第二中级法院关于新《公司法》下股东知情权的问题。法院确认股东知情权不能被公司章程或股东会决议限制或剥夺。文章还介绍了股东知情权的定义和范围，包括有限责任公司和股份有限公司的股东所享有的不同权利。
