2008年3月，张某向李某借款2万元用于购车，并向李某出具借条一张，约定1年后还款。1月后，李某恐到期不能收回欠款，便至张某家，要求其提供保证人。不料张某已到外地打工，是时陈某因同学关系借住于张某家中，得知李某来意，陈某因感恩于张某的借住之情，便在借条上签字保证。2009年3月，张某逾期未归还欠款，李某将张某、陈某诉至南城县法院。陈某被判令还款，在履行还款义务后，又将拒不归还欠款的张某诉至法院，要求其归还垫付的欠款。
张某辩称，陈某借条上签字保证，并未征得自己的同意，故保证合同无效，自己亦不承担向陈某归还欠款责任。
分歧
针对保证合同是否以债务人的同意为生效要件，陈某、张某、李某之间的债权债务责任承担关系，有以下两种不同意见：
第一种意见认为：保证合同的生效不以债务人的同意为生效要件，故保证合同生效，陈某承担保证责任。陈某未经张某同意擅自签字保证，保证人陈某与债务人张某之间未形成委托合同，且无形中可能损害债务人张某的利益，故债务人张某不承担向陈某归还欠款的责任。
第二种意见认为：保证合同生效，陈某在承担保证责任后，可以向债务人张某追偿。
管析
笔者同意第二种意见。理由如下：
首先，保证合同的生效不应以债务人的同意为生效要件。因保证合同是债权人与保证人之间的合同，只要主合同有效，保证合同就有效。
其次，一般的保证合同中，保证人与债务人之间存在的是委托合同关系，保证合同一般暗含了债务人的同意，否则就有可能损害债务人的利益。保证人的求偿权是以委托合同为基础的，即取得债务人的同意，如保证人未经债务人的同意擅自担保，则不享有依据保证合同对债务人的求偿权，但在债务人受益的范围内享有不当得利的求偿权。
所以，保证人陈某应担承担保证责任，但未经债务人张某的同意擅自担保，则不能依据保证合同来求偿，但以不当得利来起诉债务人张某还是可以得到法院的支持的，故债务人张某还须在本人受益的范围内承担还款。
汽车产品召回的相关法律规定。规定适用于在中华人民共和国境内从事汽车产品相关活动的各方，制造商需履行召回义务并承担费用。当汽车产品存在缺陷时，需按照主动或指令召回程序要求组织召回。召回制度旨在保护消费者安全，促进企业发展，并维护我国消费者国际经济利益。
梁先生在小米公司官网购买手机后，因遇到手机自动重启、程序丢失等问题认为公司虚假宣传而将其告上法庭的案情。法官认为小米公司的广告虽然夸大效果但并不构成民事欺诈，实际交付的手机与广告宣传的配置一致，只是广告描述过于夸张。不当的广告宣传并不等同于欺诈行为，
消费维权协商和解的法律方法。该方法基于自愿、互谅的原则，通过消费者与经营者的直接对话和事实陈述，达成和解协议以解决纠纷。包括调解、申诉、仲裁和诉讼等法律手段可作为协商和解的依据。在协商过程中，消费者应注意避免经营者的故意拖延、推卸责任和以店堂通知等为
规范的借款协议应具备的要素和打借条时需要注意的问题。借款协议应明确借款人和放款人的法定全名、借款金额、借款时间期限、还款日期、借款利息、借款本息偿还时间及方式和签字确认等要素。同时，打借条时需注意不要借款给明知将用于非法活动的对方，并注意诉讼时效。借
