根据《产品质量法》第十四条(二)和(三)的规定，产品瑕疵是指产品在使用性能方面不符合应具备的要求，但对存在使用性能瑕疵的产品作出了说明的除外。产品瑕疵不会危及人身或财产安全，也不会丧失原有的使用价值。与此不同，产品缺陷是指产品存在不合理的危险。因此，产品瑕疵和产品缺陷是有区别的。
根据《产品质量法》第十四条第二项的规定，存在瑕疵的产品可以销售，但必须以“处理品”、“次品”等形式注明，并告知消费者存在哪方面的瑕疵。如果将有瑕疵的产品冒充合格产品销售，则构成欺骗消费者行为，将承担相应的法律责任。
产品瑕疵责任和产品缺陷责任是产品相关责任制度中的两个概念，虽然我国相关法律并未对其进行严格界定，但二者存在一定的联系和区别。
产品瑕疵责任是指产品不符合合同约定的标准，存在质量、性能、用途和有效期限等方面的不合格状况。而产品缺陷责任是指产品存在危及人身或财产安全的不合理危险。
在产品瑕疵责任中，责任主体可以是制造商、销售者或者服务提供者，具体责任主体根据案件具体情况而定。而产品缺陷责任的主体则主要是制造商。
产品瑕疵责任属于无过错责任，即只要产品存在瑕疵，责任主体就应承担相应的法律责任。而产品缺陷责任则分为严格责任和过错责任，根据具体情况而定。
在产品瑕疵责任中，如果责任主体能够证明其不存在过错，且产品瑕疵是由于科学技术水平限制或者其他不可预见的原因造成的，可以免除或减轻责任。而在产品缺陷责任中，一般情况下不允许免责。
在产品瑕疵责任中，责任主体需要承担补救、赔偿等方式的责任。而在产品缺陷责任中，责任主体需要承担召回、修理、更换、退货等方式的责任。
产品瑕疵责任和产品缺陷责任的归责原则也存在差异。根据本文的观点，产品瑕疵责任的归责原则是无过错责任原则，即只要产品存在瑕疵，责任主体应承担责任，无需证明过错。而产品缺陷责任的归责原则则根据具体情况分为严格责任和过错责任。
综上所述，产品瑕疵和产品缺陷在定义和责任方面存在一定的区别。产品瑕疵责任和产品缺陷责任在判断标准、责任主体、责任性质、免责条件和责任承担方式等方面也存在差异。对于我国产品瑕疵责任体系的完善，本文认为还有进一步的改进空间。
产品质量侵权的构成要件及法律责任。产品存在缺陷导致他人财产或人身损害时，生产者或销售者需承担连带责任。产品制造者和销售者可以向受害者赔偿后向相关责任方追偿。同时，法律规定了生产者的免责事由。对于实施恶意产品侵权行为惩罚性赔偿金制度的担忧，实际上知假买
公司决议纠纷的处理方法。涉及决议内容违反法律、公司章程的决议无效或撤销纠纷，股东可在一定期限内起诉；决议撤销纠纷方面，讨论了董事会会议的召集、主持主体及召集程序中的瑕疵问题，包括通知内容、时间、出席人数等规定的不完善。
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
我国公司法下签订股东协议后股东的责任承担问题。公司法人拥有独立财产权并承担全部债务责任，股东承担与其出资额或股份相应的责任。股东需按时足额缴纳出资，否则需承担违约责任。瑕疵股东的权利受到多种限制，包括表决权、利润分配权、新股认购权、公司破产时的资本补
