原审法院审理查明，2007年3月9日，原告在被告经营的邛崃市**预制板构件厂购买12张预应力空心板，每张价格为60元。在安装该板的过程中，一张板子左端断裂。原、被告双方委托成都市邛崃质量技术检测所对该12张板进行质量检测。检测所抽检其中两张，结论为该板承载力合格。但未能对发生断裂的预制板作出检测和鉴定。庭审中，原告、被告均未能向原审法院举出相关部门关于该板断裂原因的鉴定报告，原告亦未向原审法院举出其损失的相关证据。
原审判决认为，产品质量损害赔偿纠纷，原告主张赔偿应该有损害结果作为前提。原告对自己主张的5000元未提供证据证明，该损失法院不予认定，要求被告赔偿无事实依据。被告同意收回断板并对原告进行适当补偿，原审法院予以照准。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明”和“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的……当事人承担不利后果”的规定，判决：一、被告何*磊在本判决生效后三日内补偿原告杨*明100元;二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。
原审法院作出上述判决采信了如下证据：送货单、检验委托单、检验报告及双方一致的陈述。
宣判后，原审原告杨*明不服，向本院提出上诉称：原审判决错误适用证据分配原则，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人在原审中提交了相关损失的证据，原审判决认为上诉人未对自己主张的5000元提供证据证明是错误的。故请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人**房产公司答辩称：原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审一致。上诉人在超过一审举证期限后增加诉讼请求，要求被上诉人赔偿上诉人为杜*全、蒋-军、汪*奇、王*贵、杨*洪垫付的医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、误工费、营养费和残疾赔偿金等约45000元。上诉人未在指定期限内补缴该部分诉讼请求的诉讼费。上诉人在一审庭审中解释其诉讼请求5000元由四个修房工人143天的误工费和购买预制板的价款组成。上述事实，有上诉人的《增加诉讼请求申请书》、原审法院的《告知笔录》和《庭审笔录》等证据予以证实。
洗衣店衣物损坏赔偿相关的法律问题。根据不同情况，如局部损坏、衣物丢失或损坏严重等，洗衣店需进行不同标准的赔偿。对于高档、名贵衣服的清洗，若经修补后仍有价值，按保值金额的30%赔偿；若丧失价值则全额赔偿。消费者应注意保留凭证并妥善沟通维权。对于名贵的衣
医院就医是否构成消费行为的争议。根据《消费者权益保护法》，就医行为被视为生活消费，包括物质和精神消费，消费客体是商品和服务，消费方式包括购买、使用商品和接受服务。就医主体包括公民个人和进行生活消费的单位。虽然就医是被动接受的行为，但只要其有偿获得的商
药品缺陷及其相关的法律责任问题。药品缺陷包括研究缺陷、生产缺陷、警示缺陷和经营使用缺陷等。一起缺陷药品致人损害的案件分析显示，在司法实务中，药品缺陷致害案件处理通常适用公平原则，使当事人分摊损失。生产者若符合《产品质量法》规定的免责条款可不承担责任，
产品缺陷责任和产品瑕疵责任的区别。两者产生的依据、性质、归责原则、责任主体、免责条件、产生时间、赔偿方式和范围以及诉讼时效等方面均有所不同。产品瑕疵责任是单纯的违约责任，而产品缺陷责任是侵权责任。产品瑕疵只要有瑕疵即可构成，而产品缺陷需造成一定损害后
