盗窃行为的既遂与未遂是根据财产是否已经离开被害人的控制范围来判断的。一般来说，当盗窃分子将财产从被害人的控制范围中移走时，就可以认定为既遂。然而，由于控制范围的复杂性，盗窃行为的既遂与未遂也变得复杂起来，实践中需要进行区分。
在无人监控或无特定控制区的室外，只要将财产从原处移走，就可以认定为既遂。
被盗财物的性质、重量、体积、形状等不同，会影响盗窃分子行窃时对财物的控制难易程度，因此既遂与未遂的标准也可能不同。
对于货币的窃取，一般只要将其从原处移走，就可以认定为既遂。而对于其他财产，需要脱离一定的控制范围才能被认定为既遂。
如果是无法随身携带的物品，只要离开控制范围外，就可以认定为既遂。而对于体积小、重量轻可以随身携带的财物，只要离开原处或携带在身上，就可以认定为既遂。
如果行为人将贵重轻便的物品放入自己的包内，或者将其隐藏在他人不知道的地方，使原财产所有人失去对其的控制，而使其处于行为人的控制之下，就构成了既遂。
对于体积大或沉重的物品，只有将其移离原物的有效控制区域外，盗窃分子才能真正控制并构成既遂。
盗窃行为的法律规定及处罚。文章指出，盗窃行为是侵犯财产的犯罪行为，即使未遂也构成违法，应及时报警。盗窃罪包括既遂和未遂，量刑不同，未遂犯可从轻或减轻处罚。若盗窃行为成功并满足立案标准，将面临坐牢、有期徒刑等刑事责任。
盗墓未遂从犯的处理方式。在法律上，未遂和从犯都属于减轻处罚的情节，具体量刑由法院根据犯罪后果和情节确定。对于盗窃罪，以非法占有为目的、秘密窃取公私财物数额较大的行为构成犯罪，对未遂情节严重的情况也应定罪处罚。此外，文章还解释了关于盗窃数额、盗窃财物的
犯罪预备行为的相关规定。犯罪预备行为涉及两个成立条件：主观故意和准备活动。主观故意反映了预备犯的恶性，是追究其刑事责任的主观依据；准备活动包括准备工具和物品以及为达到犯罪目的创造条件的行为，是追究其刑事责任的客观依据。对于犯罪预备行为的处罚，可以参照
违章作业的定义、类型及特点。违章作业是未遵循规章制度和安全技术操作规程的作业行为，在煤矿企业中尤为常见。常见违章行为包括矿井支护质量问题、违规使用运输设备、违章放炮、进入机械作业区违规操作等。违章作业具有顽固性和多发性，容易在新职工中传习，部分煤矿企
