盗窃行为的既遂与未遂是根据财产是否已经离开被害人的控制范围来判断的。一般来说，当盗窃分子将财产从被害人的控制范围中移走时，就可以认定为既遂。然而，由于控制范围的复杂性，盗窃行为的既遂与未遂也变得复杂起来，实践中需要进行区分。
在无人监控或无特定控制区的室外，只要将财产从原处移走，就可以认定为既遂。
被盗财物的性质、重量、体积、形状等不同，会影响盗窃分子行窃时对财物的控制难易程度，因此既遂与未遂的标准也可能不同。
对于货币的窃取，一般只要将其从原处移走，就可以认定为既遂。而对于其他财产，需要脱离一定的控制范围才能被认定为既遂。
如果是无法随身携带的物品，只要离开控制范围外，就可以认定为既遂。而对于体积小、重量轻可以随身携带的财物，只要离开原处或携带在身上，就可以认定为既遂。
如果行为人将贵重轻便的物品放入自己的包内，或者将其隐藏在他人不知道的地方，使原财产所有人失去对其的控制，而使其处于行为人的控制之下，就构成了既遂。
对于体积大或沉重的物品，只有将其移离原物的有效控制区域外，盗窃分子才能真正控制并构成既遂。
合同诈骗罪的既遂与未遂的认定标准。根据我国刑法理论，确认犯罪是否既遂以是否具备刑法规定的犯罪构成要件为标准。合同诈骗罪也存在未遂形态，区分既遂与未遂的根本标志是行为人是否实际获得对方当事人财物。若行为人已非法占有他人财物并造成被骗人错误认识，则为既遂
毒品运输途中的犯罪行为在刑法中的定位。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，无论毒品在运输途中的哪个阶段，走私、贩卖、运输、制造毒品都属于犯罪行为，并需追究刑事责任和刑事处罚。文章详细阐述了不同情况下犯罪行为的处罚规定，包括单位犯罪和未成年人犯罪的处理
滥用职权罪和徇私舞弊罪的性质和刑罚。滥用职权罪是刑事犯罪行为，国家机关工作人员若滥用职权导致重大损失，将面临不同程度的刑罚，包括有期徒刑和拘役等。徇私舞弊罪同样受到法律制裁，根据情节严重程度，犯罪嫌疑人也会受到相应处罚。此外，还有其他相关法律进行具体
用刀捅室友未遂是否会受到法律处罚的问题。文章指出，是否受到法律处罚取决于对方如何追究责任。故意杀人未遂是犯罪行为，需承担刑事责任。法院会参照具体案情和故意杀人罪的判决标准进行判断。
