盗窃行为的既遂与未遂是根据财产是否已经离开被害人的控制范围来判断的。一般来说，当盗窃分子将财产从被害人的控制范围中移走时，就可以认定为既遂。然而，由于控制范围的复杂性，盗窃行为的既遂与未遂也变得复杂起来，实践中需要进行区分。
在无人监控或无特定控制区的室外，只要将财产从原处移走，就可以认定为既遂。
被盗财物的性质、重量、体积、形状等不同，会影响盗窃分子行窃时对财物的控制难易程度，因此既遂与未遂的标准也可能不同。
对于货币的窃取，一般只要将其从原处移走，就可以认定为既遂。而对于其他财产，需要脱离一定的控制范围才能被认定为既遂。
如果是无法随身携带的物品，只要离开控制范围外，就可以认定为既遂。而对于体积小、重量轻可以随身携带的财物，只要离开原处或携带在身上，就可以认定为既遂。
如果行为人将贵重轻便的物品放入自己的包内，或者将其隐藏在他人不知道的地方，使原财产所有人失去对其的控制，而使其处于行为人的控制之下，就构成了既遂。
对于体积大或沉重的物品，只有将其移离原物的有效控制区域外，盗窃分子才能真正控制并构成既遂。
向别人索要钱财是否违法的问题。根据相关法律规定，以暴力威胁、恐吓等方式强行索要财物的行为属于违法犯罪。根据刑法，抢夺或敲诈勒索公私财物将会受到不同程度的处罚，包括有期徒刑、拘役、管制和罚金等。因此，没有法律依据支持索要财产的行为。
关于卖淫未遂罪名的问题。在中华人民共和国的法律下，不存在嫖娼未遂罪名。嫖娼行为被视为违反治安管理的行为，根据相关法律会受到不同程度的处罚，而对于未遂的情况，处罚会相对减轻。具体的法律条款如《治安管理处罚法》第六十六条和六十七条也做了详细说明。
犯罪中止的概念和情况，指出犯罪中止是指行为人在犯罪过程中自动放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生的情况。犯罪中止可以发生在犯罪预备阶段或实行行为阶段。犯罪中止形态与中止行为有密切关系，中止行为是犯罪中止形态的决定性原因，但中止行为本身并不构成犯罪，而是刑法
我国刑法中故意犯罪的分类，分为直接故意和间接故意两类。其中间接故意是指放任犯罪行为及结果发生所造成的犯罪。法律规定对于故意犯罪需负刑事责任，而过失犯罪仅在法律明确规定的情况下才需承担责任。
