在交通肇事案件中，如果有人指使肇事者逃逸导致被害人死亡，那么他们应该以什么身份被定罪呢？最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释（以下简称《解释》）对此做出了权威的规定。
根据《解释》第五条第2款的规定，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人如果指使肇事者逃逸，导致被害人因无法得到救助而死亡，将被认定为交通肇事罪的共犯。
《解释》第五条对“因逃逸致人死亡”的情形进行了明确规定。这种情况发生在交通肇事后，行为人为了逃避法律追究而逃跑，导致被害人因无法得到救助而死亡。
《解释》第六条规定了另一种情况，即行为人在交通肇事后为了逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或遗弃，导致被害人无法得到救助而死亡或严重残疾。对于这种情况，根据刑法第二百三十二条和第二百三十四条第2款的规定，行为人将被定罪并受到故意杀人罪或故意伤害罪的处罚。
共同犯罪案件中判决的相关问题。在共同犯罪中，应分别讯问被告人并视情况传唤到庭对质，但对部分嫌疑人可能因逮捕时间不同而单独判决。共同犯罪包括两人以上共同故意犯罪的行为，过失犯罪则不视为共同犯罪。对于主犯和犯罪集团中的首要分子应根据罪行进行处罚，而从犯和
盗窃少量公私财物的法律处罚。根据财物价值的不同，处罚有所不同。具体法律规定依据最高法、最高检的解释以及各地区经济发展和社会治安状况确定。对于跨地区交通工具上的盗窃案件和盗窃毒品等违禁品的情况，有特别处理规定。盗窃罪的刑事处罚分为数额较大、数额巨大、数
从犯量刑是否能高于主犯的问题，指出在刑法范畴中通常从犯量刑低于主犯，但也有特殊情况下从犯量刑可能高于主犯。文章还介绍了广东诈骗罪的量刑标准和缓刑的注意事项。在缓刑期间，犯罪分子需遵守法律法规，积极配合相关部门监督管理。
本文从三个方面探讨了从犯和共犯的判刑问题，指出从犯和共犯的判刑并不一样，法律会根据犯罪情节和危害后果来判定刑罚；刑事立案后是否还需要行政立案需要根据具体情况来判断；刑事立案会导致当事人面临一系列法律后果，如人身自由受限等。摘要：本文从法律角度探讨了从
