评估共同犯罪中各共犯的作用大小，应主要考虑各共犯在共同犯意形成和实施犯罪过程中的作用以及他们对造成的客观危害结果的贡献。评判过程中应注意以下问题：
在共同犯罪案件中，有些共犯的主从地位明显，而其他实施犯的主犯作用并不突出。对于后者，应根据刑法中谦抑原则的精神，将其认定为起次要作用的实施犯，从而以从犯的身份处罚。
在只抓获个别共犯人的共同犯罪案件中，若难以完全查清共同犯罪事实，对于先行抓获的共犯人，一般不宜认定其为主犯或从犯。因为如果认定为主犯，则可能因抓获其他共犯人证明先前的认定存在错误；如果认定为从犯，则因不了解其在共谋中的作用而缺乏充分的认定依据。因此，不予认定主从犯有利于先行作出的生效判决的稳定性。
对于后来抓获的共犯人，即使查明其为共同犯罪的主犯，若先行判决的共犯人没有区分主从犯的身份，也可不予认定其为主犯，以维护先行生效判决的稳定性。如果后来抓获的共犯人确实是从犯，即使先行判决的同案犯没有被认定为主犯，也不影响对其从犯身份的认定。否则，可能使其不当失去被依法减轻处罚的机会。
对于确实难以区分主从犯的共同实施犯，也可以不作区分，仅在量刑上适当体现其所起作用的差异。
无论是在简单共同犯罪中（各共犯人均参与实施具体犯罪构成要件的犯罪），还是在复杂共同犯罪中（各共犯人之间存在组织、教唆、实施、帮助等分工的犯罪），一般应根据各共犯人在犯意形成和实施共同犯罪中所起作用的大小，区分出主从犯，以准确确定各共犯人所应承担的刑事责任。
需要注意的是，区分主从犯的基础是共同犯罪行为，不受各共犯人所触犯罪名的限制。即使部分共犯人的行为性质已经发生转化，对于行为性质未转化的共犯人，依然可以根据其在参与共同犯罪行为中所起作用的大小，依法认定其为主从犯。例如，在实施入户盗窃的共犯人转化为抢劫犯的情况下，对于消极参与共同盗窃并在楼下望风的共犯人，依然可以根据其在参与共同盗窃犯罪中实际所起的作用，依法认定其为盗窃罪的从犯。
根据刑法第27条第2款的规定，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。在具体适用从犯刑事责任原则时，应注意以下两点：
我国刑法对从犯采取必减主义，即对从犯“应当”从轻、减轻或者免除处罚，而不是“可以”从轻、减轻或者免除处罚。
对从犯予以从轻处罚、减轻处罚或免除处罚，应综合考虑共同犯罪的性质、对犯罪结果的作用大小等具体情况来确定。
刑诉法中结伙作案人数的相关法律规定。文章指出结伙作案至少需要三人以上，并考虑共谋行为和共同犯意。法律依据来自《公安机关办理刑事案件程序规定》，结伙作案涉及的人数界定较为复杂，包括犯罪集团和一般共同犯罪形式。建议通过司法解释明确结伙作案的条件，以确保准
什么是胁从犯以及如何认定胁从犯。被胁迫参加犯罪的人为胁从犯，其在主观上并未完全失去意志自由，仍需对其犯罪行为承担刑事责任。认定胁从犯时，应区分其与紧急避险，关键在于行为人损害的利益是否小于他所保护的利益。若受胁迫行为造成的损害大于所保护的利益，则属于
诈骗罪的共犯和从犯的区别。根据我国刑法，从犯是共犯的一种形式，共同犯罪指两人以上共同故意犯罪。从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，对于从犯可以从轻、减轻处罚或免除处罚。诈骗罪的从犯认定标准包括在实施诈骗前的共谋、犯罪活动中的地位和作用、参与次数、行为强
未满16周岁的人因聚众斗殴罪的法律判决方式。对于未成年人的刑事责任承担，根据年龄和后果的严重程度进行判决。对于聚众斗殴行为，首要分子和其他积极参与者将受到不同程度的处罚。未满16周岁的人犯罪，法院会从轻或减轻处罚，并可能责令家长或监护人管教，必要时政
