评估共同犯罪中各共犯的作用大小，应主要考虑各共犯在共同犯意形成和实施犯罪过程中的作用以及他们对造成的客观危害结果的贡献。评判过程中应注意以下问题：
在共同犯罪案件中，有些共犯的主从地位明显，而其他实施犯的主犯作用并不突出。对于后者，应根据刑法中谦抑原则的精神，将其认定为起次要作用的实施犯，从而以从犯的身份处罚。
在只抓获个别共犯人的共同犯罪案件中，若难以完全查清共同犯罪事实，对于先行抓获的共犯人，一般不宜认定其为主犯或从犯。因为如果认定为主犯，则可能因抓获其他共犯人证明先前的认定存在错误；如果认定为从犯，则因不了解其在共谋中的作用而缺乏充分的认定依据。因此，不予认定主从犯有利于先行作出的生效判决的稳定性。
对于后来抓获的共犯人，即使查明其为共同犯罪的主犯，若先行判决的共犯人没有区分主从犯的身份，也可不予认定其为主犯，以维护先行生效判决的稳定性。如果后来抓获的共犯人确实是从犯，即使先行判决的同案犯没有被认定为主犯，也不影响对其从犯身份的认定。否则，可能使其不当失去被依法减轻处罚的机会。
对于确实难以区分主从犯的共同实施犯，也可以不作区分，仅在量刑上适当体现其所起作用的差异。
无论是在简单共同犯罪中（各共犯人均参与实施具体犯罪构成要件的犯罪），还是在复杂共同犯罪中（各共犯人之间存在组织、教唆、实施、帮助等分工的犯罪），一般应根据各共犯人在犯意形成和实施共同犯罪中所起作用的大小，区分出主从犯，以准确确定各共犯人所应承担的刑事责任。
需要注意的是，区分主从犯的基础是共同犯罪行为，不受各共犯人所触犯罪名的限制。即使部分共犯人的行为性质已经发生转化，对于行为性质未转化的共犯人，依然可以根据其在参与共同犯罪行为中所起作用的大小，依法认定其为主从犯。例如，在实施入户盗窃的共犯人转化为抢劫犯的情况下，对于消极参与共同盗窃并在楼下望风的共犯人，依然可以根据其在参与共同盗窃犯罪中实际所起的作用，依法认定其为盗窃罪的从犯。
根据刑法第27条第2款的规定，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。在具体适用从犯刑事责任原则时，应注意以下两点：
我国刑法对从犯采取必减主义，即对从犯“应当”从轻、减轻或者免除处罚，而不是“可以”从轻、减轻或者免除处罚。
对从犯予以从轻处罚、减轻处罚或免除处罚，应综合考虑共同犯罪的性质、对犯罪结果的作用大小等具体情况来确定。
公司逃税行为是否构成单位犯罪的问题。依据《中华人民共和国刑法》的规定，当单位经过组织策划实施偷税行为时，可以认定为单位犯罪。文章还详细阐述了逃税罪的构成要件、刑罚、扣缴义务人的责任以及多次实施逃税行为的处理方式，同时提及了补缴税款和追究刑事责任的相关
帮助凶手逃走是否构成共同犯罪的问题。根据刑法规定，帮助凶手逃走可能构成窝藏罪，如果事前与凶手通谋则视为共同犯罪。共同犯罪的成立需要满足条件，包括共同犯罪人必须达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力，主观上有共同的犯罪故意，客观上有共同的犯罪行为，以及
共同犯罪的构成要件，包括主体要件、客观要件和主观要件。主体要件要求二人以上，包括多个自然人、单位以及自然人与单位的共同犯罪。客观要件指各犯罪人必须具有共同的犯罪行为，包括共同作为、共同不作为以及作为与不作为的结合等。主观要件则指各共同犯罪人必须有共同
引诱容留介绍卖淫罪的辩护观点。文章认为被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，且作为未成年人，应当从轻处罚。文章详细阐述了被告人的行为特点、主观态度以及未成年人身份等因素，并希望法庭能够依据相关法律对被告人进行适当惩罚，同时体现对未成年人的教育为主、惩罚为
