各地在查处共同经济犯罪中，有的是以分赃金额定罪处罚的;而有的地方则对各共犯按参与犯罪的金额定罪处罚。应当怎样确认犯罪金额，从而正确地对共同经济犯罪人定罪处罚呢?
所谓犯罪金额就是经济犯罪侵害公私财产的数额，或为侵害刑法所保护的社会关系(如行贿)而使用的钱物的价值。由于犯罪金额突出地反映了经济犯罪对刑法所保护的某种社会关系的侵害程度，自然地成为对经济犯罪人定罪处罚的依据。
怎样确定共同犯罪人个人的犯罪金额，在司法实践中存在着两种迥然不同的做法。
第一种做法是根据《刑法》第二十六条第(三)款规定“对组织、领导犯罪集团的首要分子，按集团所犯的全部罪行处罚”;第(四)款规定“对于第(三)款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”。由此认为主犯的犯罪金额也就是其参与的全部共同犯罪的金额。对于从犯、胁从犯，认为分赃金额代表了他们在共同犯罪中的作用和地位，因此将分赃金额确定为犯罪金额。
第二种做法是以犯罪人犯罪故意所指向的、并为其犯罪行为侵害的总额为标准。比如，共同诈骗案的任何一个犯罪人犯意所指向的均是被害人的一定数额的钱财，且共同造成了被害人被骗的犯罪结果。其立案标准应以被骗总额计算，而不能以分赃所得计算。
我们赞同第二种做法。理由是：
(1)共同犯罪是一种犯罪的特殊形态，在定罪的时候需要把它作为一个整体，各个共同犯罪人的行为均指向体现犯罪结果的犯罪金额。经济犯罪均是故意犯罪，经济犯罪共犯的故意所指向的应是其参与的整个犯罪的犯罪金额。
(2)《刑法》第二十六条第(三)、第(四)款对主犯处罚的规定，只是对主犯犯罪金额的确定，不能推导出对从犯、胁从犯犯罪金额的确认。
对从犯、胁从犯来说，其犯罪行为侵害的客体及危害结果与主犯一致，犯罪金额也与主犯是一致的。
(3)以分赃金额作为犯罪金额，在具体操作上至少存在以下矛盾：一是犯罪后没有分赃或没来得及分赃，怎样确定犯罪金额;二是个别犯罪人没有参与分赃，怎样确定其犯罪金额;三是查证不了分赃金额的共同犯罪，怎样确定其共同犯罪人的犯罪金额。
以分赃金额作为犯罪金额对犯罪人进行处罚，其实质不是惩罚犯罪而是惩罚分赃，这是十分可笑的。
共同犯罪中主犯与从犯的区分及量刑标准。共同犯罪存在许多犯罪分子共同实施犯罪行为的情况。法院在审理时需区分主犯和从犯，并根据其不同的角色和参与程度量刑。从犯是指在犯罪中起辅助作用或次要作用的犯罪分子，可根据犯罪情节从轻处理。贷款诈骗罪中的从犯认定标准和
共同犯罪的要件及涉恶认定问题。一次共同犯罪并不必然导致涉恶类犯罪的认定，只有符合涉恶类犯罪构成要件的案件才能认定为涉恶犯罪。共同犯罪具有社会危害性大、不同罪责刑相适应、结构上的复杂性等特点。需要注意的是，黑社会并非一个统一的团体，而是地下有组织犯罪团
挪用公款罪中共同犯罪的主体范围认定问题，包括挪用人、使用人以及非使用人是否可能构成共同犯罪的情况。文章指出，使用人是否构成挪用公款罪的共犯，关键在于其是否具有共同的挪用故意和共同的挪用行为，而不在于是否明知使用的款项是否属于公款。文章对两种不同观点进
胁从犯的认定标准和特征。胁从犯是在共同犯罪中被胁迫参加的人，主观上并不愿意或不完全愿意参与，客观行为表现较消极。其本质特征在于违背自身意志参加犯罪，受到精神强制。但不适用于身体失去意志自由、被诱骗参加或被胁迫后主动积极实施犯罪的情况。法律责任根据其犯
