有网友直言不讳：难道小偷偷我的东西，我非但不能追，还要祝他一路走好吗?
专业人士观点
我们来一起看看下面几起真实案例：
案例一：
眼看小偷骑着同事的助力车要跑，洛阳小伙曹天(化名)连忙追去。追赶过程中，他责令小偷停车未果，抽出身上的皮带朝小偷身上抡去。结果，小偷身体失衡当场摔死。洛阳市洛龙区人民法院一审认定曹天犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑3年，缓刑3年。
案例二：
广东揭阳人温某发现小偷盗窃他人财物后，开车追赶并将其撞伤，被公诉机关起诉故意伤害。虽然他自认“见义勇为“，但最终广东惠州中级法院二审认定故意伤害罪成立，判处有期徒刑8个月，并赔偿6792.86元。
案例三：
吴某在灵山县文利镇文利村委会一小卖店门前偷窃摩托车。得手后将摩托车刚推离几米远，就被群众发觉并追赶。阿坚和阿光亦加入追赶搜捕吴某的行列，并成功抓住了小偷。为了出气，阿坚和阿光与大家伙用竹条、小树枝等抽打小偷。后小偷因广泛性大面积软组织挫伤而出现并发症，经送医院抢救无效死亡。广西灵山县人民法院判决阿坚和阿光犯故意伤害罪，阿坚获刑3年，阿光获刑3年，缓刑5年。
案例四：
花都区水果摊主谭某发现水果被偷，上前追打小偷，不料小偷倒地死亡。花都区法院一审以过失致人死亡罪，判处谭某有期徒刑2年。
采取不当甚至违法手段，结果无法挽回
除了发生小偷伤亡事件，有的地方甚至还发生过抓住小偷后对其动用“私行”或者示众的事件。为了防止财产被盗积极追赶小偷，这种行为本是正常之举，却为何给自己招致了牢狱之灾呢?通过上述案例，我们不难看出，当事人在追赶小偷的过程中大多采取了不当甚至是违法手段，最后造成了无法挽回的结果。越是在危急关头我们越是要保持冷静克制，不能让愤怒冲昏了头脑，否则即便有好的初衷，可结果也会适得其反。民警提示，遇到偷盗行为，应立即报警，并保持头脑冷静，在不造成双方人身伤害的前提下，控制住小偷交由警察处理。
相关法条
值得注意的是，有些群众为了防止他人财产遭受损失挺身而出，这种见义勇为之举值得嘉奖和弘扬。法律鼓励群众面对不法行为见义勇为，但不能超过必要的限度，更不能将对小偷的愤恨转为施暴行为。《宪法》第三十八条规定：“公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”小偷也是公民，其人格和生命健康权同样应该受到法律的保护。抓住小偷后对其进行侮辱、殴打，那么正义之举反而会结出罪恶之果。根据《刑法》的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
保护财产要讲究方法，不能侵犯他人名誉权，甚至危及他人的生命安全。
我们生活在一个法治的社会，要用正确的方式维护自身和他人合法权益，切不可以暴力对付暴力，以违法惩治违法。
最重要的一点
小偷追可以，
但是不能打!
不能打!
不能打!
管制执行期满的法律效果及管制的特征。管制执行期满时，会宣布解除管制并发放通知书，恢复其公民权利。管制是一种不关押犯罪分子的刑罚方法，通过社区矫正限制其自由，罪犯可自谋生计并享受普通公民待遇。管制的执行由地方社区矫正机构负责。《刑法修正案(八)》对管制
梅某和江某非法行医导致他人死亡的案件。两人在未获得行医资格证的情况下，在出租屋内为孕妇接生并注射药物，最终导致产妇死亡。梅某和江某被法院以非法行医罪判处十年有期徒刑。文章提醒人们应重视非法行医的危害性，遵守相关法律法规。
行政拘留、管制以及拘役之间的差异。拘留不是刑罚，而是对特定对象的限制和拘禁，其时间长度因国家而异。管制是刑法规定的量刑种类，不关押罪犯但限制其自由，由公安机关执行并接受群众监督。拘役是短期剥夺自由的强制方法，属于刑罚的一种，适用于罪行较轻的犯罪分子。
我国刑法中适用管制刑的罪名，涉及危害国家安全罪、危害公共安全罪等共107个罪名。管制刑是交由公安机关管束和群众监督，限制犯罪分子一定自由的刑罚，具有正义、秩序、经济等价值。贪污贿赂罪等三类罪不适用管制刑。
