未成年人能否适用无期徒刑的问题，实际上在旧刑法的时代已经得到了解决。最高人民法院研究室1991年《关于已满十四周岁不满十六周岁的人所犯罪行特别严重能否判处无期徒刑问题的电话答复》认为：“根据刑法第四十四条和第十四条第二款规定的精神，已满十四周岁不满十六周岁的人所犯罪行特别严重的，最高刑可以判处无期徒刑。”另外，最高人民法院1995年5月2日《关于办理未成年人刑事案件适用法律的若干问题的解释》第三条“关于对未成年罪犯刑罚的适用”中对剥夺政治权利适用的规定中指出：“对犯严重破坏社会秩序的未成年罪犯，除依法判处无期徒刑、死刑缓期执行的以外，一般不附加判处剥夺政治权利。”因此，司法实践对于未成年人能否适用无期徒刑的态度是非常明确的。
有人或许会提出质疑说，对于未成年人应处无期徒刑以下刑罚的刑事案件，可以依其罪行比照宣告刑从轻或减轻处罚，而对于未成年人应处死刑案件，却只能比照法定刑从轻或减轻处罚，明显不符合罪刑相适应原则。其实，
刑法第四十九条关于犯罪的时候不满十八周岁的人不适用死刑的规定，除了应判处死刑的案件适用这一条对未成年人不适用死刑情形外，还包括罪该判处无期徒刑存在累犯等加重情节当判死刑，同时适用十七条第三款而从轻判处无期徒刑的情形，这样也就同样体现了罪刑相适应原则。
中国刑法规定的无期徒刑的法律特征。无期徒刑是介于有期徒刑和死刑之间的严厉刑罚，剥夺犯罪分子的终身自由并将其关押在特定场所。被判处无期徒刑的犯罪分子在符合一定条件时可以获得减刑或假释，但羁押时间不能折抵刑期，且必须附加剥夺政治权利。对于减刑规定，无期徒
中国刑法对于无期徒刑犯选举权问题的规定，被判无期徒刑的个人将失去选举权。文章还涉及对剥夺政治权利是否可以减为有期徒刑的问题，从立法和司法解释两方面进行了全面规定。实体方面要求根据刑法规定进行减刑，程序方面要求执行机关呈报减刑的同时决定对剥夺政治权利的
无期徒刑和死刑缓期的区别。被判处死刑缓期执行的犯罪分子，在考验期内表现不同会有不同的处理方式，可减为无期徒刑或有期徒刑。无期徒刑犯在执行期间如有悔改或立功表现，可获得减刑，但重新犯罪可能会影响减刑的起始时间。两种刑罚的考验期限计算也不同。
失火罪的刑法规定，指出失火罪属于过失犯罪，未明确规定罚金数额。犯罪行为导致人员重伤、死亡或重大财产损失时，将面临有期徒刑、无期徒刑或死刑的处罚。失火罪的刑罚范围因情节轻重而异，没有罚金规定。
