对于李某的行为犯抢劫罪无争议，但对李某是认定累犯还是数罪并罚存在分歧：
第一种意见认为，李某刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。
第二种意见认为，李某前罪的刑罚尚未执行完毕又犯罪，应当数罪并罚。
本案涉及累犯的问题。根据我国法律规定，累犯是指被判处一定刑罚的犯罪人，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯一定之罪的情况。
李某于2006年8月8日刑满释放，虽然前罪的主刑有期徒刑执行完毕，但是附加刑剥夺政治权利四年依法仍须执行，其剥夺政治权利的刑期应从2006年8月8日起至2010年8月7日止。
被告人李某在2007年5月又犯新罪，属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的情形。因此，对李某应当数罪并罚。
根据我国刑法第七十一条的规定，对于在刑罚执行完毕前又犯罪的情况，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，即“先减后并”。
此外，对数罪均附加剥夺政治权利的并罚应当采取“限制加重”原则。李某所犯抢劫罪是严重破坏社会秩序的犯罪，可以附加剥夺政治权利，也就是说对李某的后罪可以判处附加剥夺政治权利。
对于李某前罪没有执行完的剥夺政治权利期限和后罪判处的剥夺政治权利期限怎样并罚，刑法没有明文规定。因此，我们认为可以借鉴对判处有期徒刑、拘役并罚采取“限制加重”的数罪并罚原则。
即附加剥夺政治权利的并罚应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，参照在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下的规定，除判处死刑、无期徒刑外，附加剥夺政治权利数罪并罚时最高不超过七年。
危害国家安全的犯罪分子及其相关犯罪行为的定义和特征。这些犯罪分子实施危害国家主权和安全等行为，必须附加剥夺政治权利。此外，严重破坏社会秩序的犯罪分子也可被附加剥夺政治权利，适用于危害严重的故意犯罪。独立适用剥夺政治权利的对象则是罪行相对较轻的一般参加
剥夺政治权利主刑的种类和含义。剥夺政治权利主要包括选举权和被选举权、言论自由等权利，是刑法中对犯罪分子的重要制裁措施。对于危害国家安全的犯罪分子，通常会被判处剥夺政治权利，以维护国家的安全和稳定。这种刑罚旨在限制罪犯的政治权利，体现法律的制裁和威慑作
被判决剥夺政治权利的具体含义，包括选举权、言论出版自由、集会游行示威自由以及担任国家机关职务的权利等。同时，也解释了无期徒刑政治权利终身的含义和计算方式。这些权利的剥夺是对犯罪分子的一种处罚措施，旨在维护国家安全、社会稳定和公共秩序。
当法院判决剥夺政治权利时，对被判决者产生的影响及其背后的法律意义。被剥夺政治权利意味着在一定时期内限制或剥夺参与某些政治活动的权利，如选举权和被选举权等。同时，文章还阐释了剥夺政治权利终身并不等同于死刑，它只是法律对犯罪分子的一种惩罚方式。此外，拘役
