对于李某的行为犯抢劫罪无争议，但对李某是认定累犯还是数罪并罚存在分歧：
第一种意见认为，李某刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。
第二种意见认为，李某前罪的刑罚尚未执行完毕又犯罪，应当数罪并罚。
本案涉及累犯的问题。根据我国法律规定，累犯是指被判处一定刑罚的犯罪人，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯一定之罪的情况。
李某于2006年8月8日刑满释放，虽然前罪的主刑有期徒刑执行完毕，但是附加刑剥夺政治权利四年依法仍须执行，其剥夺政治权利的刑期应从2006年8月8日起至2010年8月7日止。
被告人李某在2007年5月又犯新罪，属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的情形。因此，对李某应当数罪并罚。
根据我国刑法第七十一条的规定，对于在刑罚执行完毕前又犯罪的情况，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，即“先减后并”。
此外，对数罪均附加剥夺政治权利的并罚应当采取“限制加重”原则。李某所犯抢劫罪是严重破坏社会秩序的犯罪，可以附加剥夺政治权利，也就是说对李某的后罪可以判处附加剥夺政治权利。
对于李某前罪没有执行完的剥夺政治权利期限和后罪判处的剥夺政治权利期限怎样并罚，刑法没有明文规定。因此，我们认为可以借鉴对判处有期徒刑、拘役并罚采取“限制加重”的数罪并罚原则。
即附加剥夺政治权利的并罚应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，参照在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下的规定，除判处死刑、无期徒刑外，附加剥夺政治权利数罪并罚时最高不超过七年。
假释考验期满后剥夺政治权利的处理方式。依法规定，假释之日起开始计算剥夺政治权利的刑期，其效力适用于主刑执行期间。对于不同犯罪性质和危害程度的犯罪分子，应决定不同的剥夺政治权利的期限。被剥夺政治权利的犯罪分子将失去选举权、自由权利、担任国家机关职务的权
剥夺政治权利主刑期间的处理方式，包括行为限制、言论限制以及日常权益的限制。同时，也讨论了剥夺政治权利作为附加刑的应用，及其在特定情形下的应用，如危害国家安全及严重破坏社会秩序的犯罪分子。通过剥夺政治权利，实现惩罚犯罪、预防犯罪以及维护社会政治秩序和稳
剥夺政治权利由公安机关执行刑罚，公安机关依据法院判决对被判处剥夺政治权利的罪犯进行管理监督。司法行政机关也会参与其中。另外，拘役存在缓刑说法，当犯罪分子满足一定条件时，拘役可能被宣告缓刑。至于刑罚罚金标准，它是根据犯罪性质、情节、社会危害程度等因素综
主刑结束后进行的剥夺政治权利这一刑罚措施的目的和意义。主刑结束后，罪犯将被禁止参与国家管理和政治活动，不能担任国家机关职务和从事特定职业。同时，文章还提及了在剥夺政治权利主刑期间会有案底，且这不是独立的罪名，而是附加于某些特定犯罪之上的刑罚措施。
