根据第一种意见，李某在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，应被视为累犯，从而受到更严厉的惩罚。
根据第二种意见，李某在前罪刑罚尚未执行完毕时再次犯罪，应被数罪并罚。
笔者同意第二种意见，以下是理由：
首先，我们需要考虑本案涉及的累犯问题。根据我国法律，累犯是指在刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内再次犯罪的被判处一定刑罚的犯罪人。在本案中，虽然李某的前罪刑罚执行完毕，但他仍需执行剥夺政治权利四年的附加刑罚，该刑期应从2006年8月8日至2010年8月7日。因此，在2007年5月再次犯罪的李某属于在刑罚执行完毕前又犯罪的情况，应被数罪并罚。根据我国刑法第七十一条的规定，对于新犯的罪行，应作出判决，将前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依照刑法第六十九条的规定执行，即采取“先减后并”的原则。
其次，对于数罪并罚时的附加剥夺政治权利应采取“限制加重”的原则。抢劫罪是严重破坏社会秩序的犯罪行为，因此可以附加剥夺政治权利。然而，对于李某前罪未执行完的剥夺政治权利期限和后罪判处的剥夺政治权利期限如何并罚，刑法没有明确规定。在这种情况下，我们可以参考对判处有期徒刑和拘役并罚采取的“限制加重”的数罪并罚原则。即在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，将附加剥夺政治权利的期限设定为三年以上十年以下。除了判处死刑和无期徒刑的情况外，对于附加剥夺政治权利的数罪并罚，最高刑期不得超过七年。
加快完善立法、提高执法观念全面执行国家制定的法律、创新管理模式设计合理的监管措施、保护被剥夺政治权利人员的合法权益以及发挥检察职能等方面的问题。文章强调立法者应当适应社会发展需要加快完善法律制定和修订工作，执法者应当公正执行法律，同时应当创新管理模式
政治权利剥夺的刑期计算方法。根据不同主刑，剥夺政治权利的期限有所不同。判处管制附加剥夺政治权利的期限为与管制期限相等；拘役或有期徒刑附加剥夺政治权利的期限视情况而定；被判处死刑或无期徒刑的犯罪分子应被剥夺政治权利终身；死刑缓期执行或无期徒刑减为有期徒
不同刑罚类型下剥夺政治权利期限的计算方法。对于终身剥夺政治权利的判决，期限自判决生效时开始计算；对于判处管制附加剥夺政治权利的情况，期限与管制的期限相等并同时执行；对于拘役、有期徒刑和死缓减刑后的情况，期限自主刑执行完毕或假释之日起开始计算。根据刑法
刑罚中政治权利剥夺期限的计算规定。对于判处死缓、无期徒刑的犯罪分子，其政治权利剥夺期限从判决生效之日起计算；对于判处管制附加剥夺政治权利的犯罪分子，其期限与管制刑期同时计算；对于拘役、有期徒刑等，其政治权利剥夺期限从主刑执行完毕或假释之日起计算。
