根据第一种意见，李某在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，应被视为累犯，从而受到更严厉的惩罚。
根据第二种意见，李某在前罪刑罚尚未执行完毕时再次犯罪，应被数罪并罚。
笔者同意第二种意见，以下是理由：
首先，我们需要考虑本案涉及的累犯问题。根据我国法律，累犯是指在刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内再次犯罪的被判处一定刑罚的犯罪人。在本案中，虽然李某的前罪刑罚执行完毕，但他仍需执行剥夺政治权利四年的附加刑罚，该刑期应从2006年8月8日至2010年8月7日。因此，在2007年5月再次犯罪的李某属于在刑罚执行完毕前又犯罪的情况，应被数罪并罚。根据我国刑法第七十一条的规定，对于新犯的罪行，应作出判决，将前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依照刑法第六十九条的规定执行，即采取“先减后并”的原则。
其次，对于数罪并罚时的附加剥夺政治权利应采取“限制加重”的原则。抢劫罪是严重破坏社会秩序的犯罪行为，因此可以附加剥夺政治权利。然而，对于李某前罪未执行完的剥夺政治权利期限和后罪判处的剥夺政治权利期限如何并罚，刑法没有明确规定。在这种情况下，我们可以参考对判处有期徒刑和拘役并罚采取的“限制加重”的数罪并罚原则。即在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，将附加剥夺政治权利的期限设定为三年以上十年以下。除了判处死刑和无期徒刑的情况外，对于附加剥夺政治权利的数罪并罚，最高刑期不得超过七年。
剥夺政治权利的定义及其罪名内容。该刑罚措施是限制犯罪分子在一定期限内参与国家管理和政治活动的权利。附加适用剥夺政治权利的犯罪主要包括危害国家安全、严重破坏社会秩序的犯罪及被判处死刑和无期徒刑的犯罪分子。独立适用剥夺政治权利的犯罪主要包括危害国家安全罪
危害国家安全犯罪、严重破坏社会秩序犯罪以及被判处死刑或无期徒刑的犯罪分子等可以剥夺政治权利的情况。对于附加剥夺政治权利的刑期、执行方式等也进行了说明。同时，被剥夺政治权利的犯罪分子需遵守法律并不得行使相关权利。
剥夺政治权利终身的具体涵义。剥夺政治权利是一种资格刑，包括选举权、言论自由等权利。其适用方式可以是附加刑或独立刑，期限根据所附加的主刑不同而有所不同。对于危害国家安全、破坏社会秩序的犯罪分子等，应终身剥夺政治权利。
关于剥夺政治权利刑期的法律规定。根据主刑不同，被剥夺政治权利的刑期各异。当主刑为拘役或有期徒刑时，刑期一般以上以下；对于管制刑，刑期为3个月以上以下；被判处无期徒刑或死刑时，政治权利刑期终身执行。文章还介绍了不同情况下剥夺政治权利的刑期计算方法。
