根据《中华人民共和国刑法》第十六条的规定，如果一个行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，那么这个行为就不被视为犯罪。
在认定过失犯罪时，司法工作人员需要注意以下几点：
首先，司法工作人员不应该逆推行为人能够预见或应当预见的结果。因为事件已经发生，行为与结果之间的因果关系已经清楚展现出来，逆推行为人能够预见或应当预见的结果会扩大疏忽大意过失犯罪的范围。正确的方法是从分析行为入手，根据行为本身的危险程度、行为的客观环境以及行为人的知能水平，判断行为人在当时的情况下能否预见结果的发生。
其次，不能仅凭结果的严重性来断定行为人能够预见或应当预见。行为人能否预见结果发生与实际发生的结果是否严重具有一定联系，但不能因此认为凡是结果严重的，行为人就能够预见或应当预见；凡是结果不严重的，行为人就不能够预见或不应当预见。追究行为人刑事责任应该遵循主客观相统一的原则，而不是仅仅因为结果严重而追究责任。
最后，不能因为行为人实施的是不道德、违法甚至犯罪行为，就断定他能够或应当预见自己行为的一切结果。特别是不能因为行为人的行为本身不构成犯罪，就追究其对不能预见结果的疏忽大意过失犯罪的刑事责任。
将孤儿送到福利院是否构成遗弃罪的问题。根据我国刑法规定，只有负有扶养义务的情况下拒绝扶养才可能构成遗弃罪。文章还讨论了遗弃罪的犯罪未遂认定问题，包括如何判断着手实施犯罪行为以及如何区分犯罪未得逞与犯罪中止等。
酒后肇事逃逸的判定标准，包括行为人在交通事故后逃离现场的各种情形。对于酒后驾车，根据修改后的《道路交通安全法》，处罚力度加大，醉酒驾驶将被追究刑事责任。同时，对于再次饮酒后驾驶机动车的累犯，处罚更为严厉。
炸鱼炸死人是否构成过失爆炸罪的问题。过失爆炸罪构成要件包括客体为公共安全，客观要件包括行为人实施过失引起爆炸的行为且造成严重后果，主体为达到法定刑事责任年龄并具备刑事责任能力的人，主观要件为过失。若炸鱼行为因疏忽或过于自信导致爆炸事件，造成致人重伤、
虚假证词在刑事诉讼中的影响及构成犯罪的情况。在民事诉讼中，虚假证据若情节严重可能触犯刑法第307条。关于虚假诉讼罪，若以捏造的事实提起民事诉讼、妨害司法秩序或侵害他人合法权益，可构成此罪，并受到相应处罚。虚假诉讼行为包括凭空捏造不存在的民事法律关系和
