黄某驾驶一辆白色仪征车由东向西行驶在本市城北仙来大道，途经七家山路口时，将行走在人行横道线上的张某某当场撞死。肇事后，黄某驾车逃离现场。并于当晚将车开到汽车修配厂，把拆下的零件隐匿起来，后离开修配厂。当公安人员查找到该修配厂，确认该白色仪征车为肇事车后，通过修理人员打电话给黄某，黄某知道公安人员已在修配厂，而自动前去接受处理，并承认自己开的车出了交通事故。经交警部门认定，被告人黄某负交通事故全部责任。案发后，黄某及有关单位已赔偿死者家属人民币13.5万元。
本文认为，本案被告人的行为应认定为自首。其理由是：在本案中，被告人黄某在逃逸后不久，知道公安人员找到了他停在修配厂的车子，当修配厂工作人员打电话给他，要他去时，他自动前去接受处理，并承认是自己开的车发生了交通事故。其行为符合最高人民法院1998年发布的《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一条第(一)项第2目“犯罪逃跑后，在被通缉、追捕过程中，主动投案的——应当视为自动投案”的规定，同时又能如实供述自己的罪行，应认定为自首。
《解释》对“标准自动投案”的理解是要求犯罪分子“自动”和“亲自到”有关机关投案。本文认为，“自动投案”应包括两层涵义：第一层涵义是指投案必须是犯罪人的自觉行为。主观上犯罪人必须是在自己意志支配下投案的，是其意志主动选择的结果。客观上犯罪分子必须是在犯罪后到被司法机关实际控制之前投案。第二层涵义是指犯罪人必须向一定机关自动投案，并主动将自己置身于所投向的司法机关的控制和支配之下。它强调的是“自觉”和“自愿受控制”。
对自首者从宽处罚，是世界各国普遍确立的基本原则，它对于鼓励和引导犯罪人员犯罪后自动投案，改过自新，不致隐匿在社会上继续犯罪，分化瓦解各种共同犯罪，对于刑事案件得以及时侦破和迅速审判，节约司法成本，都具有积极的意义。为此，对认定自首应采取较为宽容的标准，使其有利于实现自首制度目的。综上所述，本案被告人交通肇事逃逸后，明知公安人员在修配厂，而当修配厂工作人员打电话要他去时，他自动前去接受处理，并承认是自已开的车发生了交通事故，自愿将自己置身于公安机关的控制和支配之下，其行为是自觉的。为此，应认定本案被告人的行为构成自首。
关于贪污受贿金额案发前退还的认定及受贿罪的量刑标准问题。国家工作人员收受财物后及时退还或上交不构成受贿罪，但若为掩饰犯罪事实而退还则不影响受贿罪的认定。受贿罪量刑根据受贿数额和情节确定，数额越大刑罚越重，同时考虑多次受贿、犯罪手段、损失情况等情节。
犯罪嫌疑人被抓后是否可自首的法律规定。根据相关法律解释，自首条件包括在罪行未被司法机关发觉时主动交代罪行、在投案途中被捕获视为自动投案自首，以及被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关尚未掌握的罪行。自首可获得从轻或减轻处罚，甚至免除刑罚，是犯罪嫌
挪用公款罪的数额计算方法。按照我国相关法律规定，挪用公款罪的数额分为巨大和特别巨大两种。对于用于个人使用或非法活动的挪用公款，数额在三万元以上的将被追究刑事责任；而对于用于营利活动或超过三个月未还的挪用公款，数额在五万元以上的也被认定为犯罪。文章还列
自首犯罪的处罚情况。根据《中华人民共和国刑法》规定，自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚，但罪行特别严重者除外。对于犯罪较轻的自首者，可以免除处罚，需考虑罪行轻重、自首情节等因素。犯罪较重的自首者若有立功表现也可从轻或免除处罚。立功包括检举其他犯罪分子的
