自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。现也指主动如实的承认自己的错误。
而真正的坦白，即如实供述自己罪行，属于法定情节。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
自首与坦白，共同点是都已经如实供述了自己的罪行。坦白一般是指犯罪人在被动到案后，在已经不能成立自首的前提下，仍然如实供述自己的罪行，而不管司法机关掌握程度如何。两者在法律上的区别意义：
1、自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。法定量刑情节是法院必须给予被告人的，量刑幅度也是法定的;而酌情量刑情节理论上是可以做也可以不做的，其决定权即自由裁量权在审判机关。
2、减刑幅度不同。一旦成立自首，被告人就可以得到基准刑40%左右的减刑幅度：“对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚”。
而坦白的减刑幅度为20%：“对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，根据坦白罪行的轻重以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的20%以下”。
关于贪污受贿金额案发前退还的认定及受贿罪的量刑标准问题。国家工作人员收受财物后及时退还或上交不构成受贿罪，但若为掩饰犯罪事实而退还则不影响受贿罪的认定。受贿罪量刑根据受贿数额和情节确定，数额越大刑罚越重，同时考虑多次受贿、犯罪手段、损失情况等情节。
小交通事故逃逸后第二天自首的处罚方式。法律规定鼓励肇事人保护现场、救助伤者并向公安机关报告，以获得自首认定和宽大处理的机会。逃逸者自首虽以较重法定刑为基准处罚，但仍可获得一定程度的宽大。若错过自首机会，将面临更严厉惩罚。因此，及时自首是明智选择。
我国关于挪用公款罪的相关法律规定。当挪用公款归个人使用，进行非法活动金额达到三万元以上，或者挪用公款进行营利活动、超过三个月未还且金额在五万元以上的情况，均构成挪用公款罪。对于不同金额范围和特定情形，法律还规定了更为详细的追究责任和刑罚标准。
认定寻衅滋事罪中的恐吓行为的相关内容。首先定义了恐吓行为，并介绍了其法律适用。然后，根据最高法、最高检发布的解释，详述了认定恐吓行为为寻衅滋事罪的标准和具体的情节恶劣的情形。此外，也针对网络恐吓行为做了特别说明和处理办法。
