主动投案与投案自首的区别
自首的构成要件
根据新刑法第六十七条的规定，自首的构成要件包括两个方面：“自动投案”和“如实供述自己的罪行”。其中，“自动投案”是自首成立的首要条件。
自动投案的定义
对于“自动投案”的定义，普遍认为是指犯罪分子在犯罪行为之后，在归案之前，出于个人意愿，向相关机关或个人承认自己的犯罪行为，并自愿接受相关机关或个人的控制。一般来说，以这个定义为标准来确定自首是没有问题的。然而，如何理解“归案之前”、“出于个人意愿”和“自愿接受相关机关和个人的控制”值得深思。
自动投案的时间限定
“归案之前”是自动投案的时间限定。投案行为通常发生在犯罪事实未被司法机关发现之前，或者犯罪事实虽然被司法机关发现，但犯罪分子尚未被发现之前；或者犯罪事实和犯罪分子均被发现，但司法机关尚未对其进行讯问或采取强制措施之前。一般情况下，有以下几种情况：(1) 在犯罪事实和犯罪嫌疑人未被发现的情况下投案；(2) 在犯罪事实已被发现，但尚未查清犯罪嫌疑人的情况下投案；(3) 在犯罪事实还未被司法机关发现，仅因形迹可疑，被有关组织查询、教育后，自动投案；(4) 在犯罪事实和犯罪分子均被发现，而司法机关尚未对犯罪分子进行讯问或采取强制措施之前，自动投案；(5) 犯罪分子在犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，自动投案；(6) 犯罪分子确已准备去投案，或者正在去投案的途中，被公安机关逮捕的，视为自动投案；(7) 实践中“送子女或亲友归案”的，一般并非出于犯罪分子的主动，而是经家长、亲友规劝、陪同投案的，也视为自动投案；(8) 被采取强取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行。
自动投案的自愿性
“出于个人意愿”强调的是犯罪分子投案的自愿性。从这一点出发，那些在犯罪后被抓获、强行扭送公安机关而归案的犯罪分子，即使如实交代自己的罪行，也不能认定为自首。然而，“自愿性”是否要求犯罪分子完全基于自己的意愿选择呢？笔者认为，“出于个人意愿”应从设立自首制度的宗旨的角度进行广义解释，只要犯罪分子向相关机关或个人投案，并且没有明显抗拒控制或处理，就可以认定为自动投案。
自动投案的价值
自动投案制度的价值主要体现在两个方面：一是鼓励犯罪人主动投案，争取宽大处理；二是尽可能降低司法成本，提高破案效率。这两个方面的价值在根本上是一致的，但有时难以两全其美。只要自动投案能够基本实现这两个方面的价值统一，就可以认定为自动投案。
自愿被控制的要求
自愿被控制是自动投案的必要条件，也是犯罪分子自动投案最基本的要求。只有犯罪分子自愿接受相关机关的控制，才能表明其自动投案的真实性，也才能保证司法机关对其行为的裁判。否则，自动投案甚至如实交代罪行也就没有实质意义。
