根据《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》(以下简称《意见》)规定，立功必须是犯罪分子本人实施的行为。为使犯罪分子得到从轻处理，犯罪分子的亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，或者协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，不应当认定为犯罪分子的立功表现。
《意见》指出，据以立功的他人罪行材料应当指明具体犯罪事实；据以立功的线索或者协助行为对于侦破案件或者抓捕犯罪嫌疑人要有实际作用。
根据《刑法》第68条第1款规定，立功的形式有两种：
一是犯罪分子揭发他人的犯罪行为，并经查证属实的。犯罪分子被羁押或者归案后，不仅如实地交代自己的犯罪，而且还主动地揭发其他人的犯罪行为，包括揭发同案犯共同犯罪事实以外的其他犯罪行为。这种揭发必须经司法机关查证属实。如果经过查证，发现其揭发的情况不是事实，或者无法证实，或者不属于犯罪行为，则这种的揭发不是立功。
二是犯罪分子提供重要线索，使侦查机关从而得以侦破其他案件的。重要线索应是指司法机关尚未掌握的重要犯罪线索，即能够证明犯罪的重要事实、犯罪人或者有关证人等。提供的重要线索必须是实事求是的，司法机关能够据此查明犯罪，侦破案件。如果经过侦查，发现提供的线索不实，或者无法证明发生过犯罪，或者不属于犯罪行为的，就不应当认为是立功。
根据《刑法》第68条的规定，对于有立功表现的犯罪分子应按以下不同情形分别予以从宽处罚：
1、犯罪分子有一般立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。这里所说的“一般立功”，是指犯罪分子揭发并查证属实的他人罪行属于一般罪行；犯罪分子提供重要线索并据以侦破的案件属于一般案件等等。
2、犯罪分子有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。这里所说的“重大立功”，是指经犯罪分子揭发并查证属实的他人罪行属于重大罪行；犯罪分子提供重要线索并据以侦破了重大案件，等等。属于重大立功的具体情形有：犯罪分子揭发他人重大罪行，查证属实的；提供侦破重大案件的重要线索，经查证属实的；阻止他人的重大犯罪活动的；协助司法机关辑捕其他重大犯罪嫌疑人的；对国家和社会有其他重大贡献等突出表现的。
附带指出，前面所说的“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”、“重大罪行”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚，或者在本省、自治区、直辖市或者在全国范围内有较大影响的案件等情况。
3、犯罪分子犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
私下解决案件后派出所是否会销案的问题。具体情况需根据案情而定，对于一些轻微案件如打架事件，私下解决后当事人可通知公安机关销案，避免刑事责任。但如果是因寻衅滋事或聚众斗殴等原因导致的轻伤，法律仍会追究责任。派出所最终决定是否销案，建议当事人主动承担相关
狱内服刑人员的监外执行程序及条件，包括对于罪犯因严重疾病需要保外就医的情况和其他特定情形的处理方式。文中详细阐述了监外执行的申请、审批、执行、监督改造及释放等流程，并特别介绍了无期徒刑监外执行的相关法律规定。
我国检察院的量刑建议权，特别是其对缓刑的建议。检察院有权提出缓刑建议适用于被判处一定刑罚范围内的犯罪人，不包括重刑及特殊群体如累犯和犯罪集团首要分子等。缓刑期间，犯罪人需接受社区矫正，若无违法行为，考验期满后刑罚不再执行。
为进一步规范自首、立功的认定标准、查证程序和从宽处罚幅度，最高人民法院在深入调查研究、广泛征求各方意见的基础上，制定了《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》。为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼
