立功制度在我国刑法中起到重要的作用，但目前存在一些问题。首先，立功制度过于追求效率，忽视了公平价值。特别是《刑法》第68条第2款规定，对犯罪后自首且有重大立功表现的处理采取了强制性减轻或免除处罚的规定。这种急功近利的取向导致了罪与刑的失衡，与公平观念不符。
当前的《刑法》对立功表现的处理存在两个明显的空档。首先，未对“自首又有立功表现”进行明确规定，导致这种情况下的处罚缺乏法律依据。其次，对于犯罪后自首且有重大立功表现，但所犯罪行特别严重的情况，刑法也没有明文规定如何处理，造成了另一个空档。
《刑法》中对立功主体仅笼统地规定为犯罪分子，没有明确是否包括单位。根据《刑法》第30条的规定，单位犯罪应当负刑事责任，因此单位和自然人应当成为独立的立功主体。然而，实践中对于单位的立功行为只能以自然人立功来处理，违背了单位犯罪立法的宗旨。
综上所述，我国的立功制度虽然在不断发展和完善，但仍存在一些问题。为了更好地维护社会治安和保护人民的合法利益，我们需要进一步研究和改进立功制度，使其更加合理、公平、有效。
犯罪立功的分级，包括一般立功和重大立功两种。一般立功指犯罪分子协助抓捕犯罪嫌疑人等行为，重大立功则指犯罪分子揭发重大犯罪行为等。不同级别的立功在刑法中有不同的处理规定，重大立功可减轻或免除处罚，而一般立功则可以从轻或减轻处罚。同时，文章还强调了自首与
准立功与共同立功的含义及特点。准立功指的是因缺少某些立功要素而在特定条件下成立的行为形态，其积极意义和适用条件在于节约司法资源、有利于国家和社会的利益。共同立功指多个已归案的犯罪分子共同实施有利于社会行为的情况，我国法律尚未明确其情形，但实践中确实存
非法持有毒品罪中的立功表现，包括揭发其他犯罪行为、提供重要线索、阻止他人犯罪活动、协助抓捕犯罪嫌疑人和展现其他有利于国家和社会的突出表现。文章还介绍了该罪名的构成要件，包括客体要件、对象特征、行为人在持有毒品时的主观和客观行为等。
上诉人XXX因不服广东省深圳市中级人民法院的判决而提出上诉。他主张自己在走私犯罪中是从犯，而非主犯，并且构成立功，请求广东省高级人民法院重新认定并减轻处罚。
