立功制度在我国刑法中起到重要的作用，但目前存在一些问题。首先，立功制度过于追求效率，忽视了公平价值。特别是《刑法》第68条第2款规定，对犯罪后自首且有重大立功表现的处理采取了强制性减轻或免除处罚的规定。这种急功近利的取向导致了罪与刑的失衡，与公平观念不符。
当前的《刑法》对立功表现的处理存在两个明显的空档。首先，未对“自首又有立功表现”进行明确规定，导致这种情况下的处罚缺乏法律依据。其次，对于犯罪后自首且有重大立功表现，但所犯罪行特别严重的情况，刑法也没有明文规定如何处理，造成了另一个空档。
《刑法》中对立功主体仅笼统地规定为犯罪分子，没有明确是否包括单位。根据《刑法》第30条的规定，单位犯罪应当负刑事责任，因此单位和自然人应当成为独立的立功主体。然而，实践中对于单位的立功行为只能以自然人立功来处理，违背了单位犯罪立法的宗旨。
综上所述，我国的立功制度虽然在不断发展和完善，但仍存在一些问题。为了更好地维护社会治安和保护人民的合法利益，我们需要进一步研究和改进立功制度，使其更加合理、公平、有效。
假立功的处罚措施。针对国家机关工作人员伪造犯罪嫌疑人立功材料造成假立功的行为，根据刑法规定，相关人员将受到刑事处罚。具体处罚措施包括徇私枉法罪和民事、行政枉法裁判罪，根据情节严重程度，将受到不同程度的刑罚，最高可被判处十年以上有期徒刑。
间谍罪的量刑标准，包括相关法律规定中的有期徒刑和附加刑如死刑的应用情境。对于自首或有立功表现的间谍犯罪分子可从轻、减轻或免除处罚。境外受威胁或诱骗参加敌对组织从事危害国家安全活动的，在一定条件下可不追究。在认定间谍罪时，需满足针对国家安全造成危害等标
无期徒刑的减刑条件和限度。根据《刑法》规定，被判处无期徒刑的犯罪分子，如能遵守监规、接受教育改造并表现出悔改或立功等行为，可获得减刑。重大立功表现包括阻止他人犯罪、检举犯罪、发明创造、舍己救人和对抗自然灾害等。减刑后，实际执行刑期有限制，如无期徒刑减
盗窃罪适用死刑的两种情形。一是盗窃金融机构，数额特别巨大；二是盗窃珍贵文物，情节严重。但需注意，适用死刑应严格限制范围，若犯罪嫌疑人有自首、立功等情节，也可选择适用无期徒刑或在无期徒刑以下判处刑罚。
