立功制度在我国刑法中起到重要的作用，但目前存在一些问题。首先，立功制度过于追求效率，忽视了公平价值。特别是《刑法》第68条第2款规定，对犯罪后自首且有重大立功表现的处理采取了强制性减轻或免除处罚的规定。这种急功近利的取向导致了罪与刑的失衡，与公平观念不符。
当前的《刑法》对立功表现的处理存在两个明显的空档。首先，未对“自首又有立功表现”进行明确规定，导致这种情况下的处罚缺乏法律依据。其次，对于犯罪后自首且有重大立功表现，但所犯罪行特别严重的情况，刑法也没有明文规定如何处理，造成了另一个空档。
《刑法》中对立功主体仅笼统地规定为犯罪分子，没有明确是否包括单位。根据《刑法》第30条的规定，单位犯罪应当负刑事责任，因此单位和自然人应当成为独立的立功主体。然而，实践中对于单位的立功行为只能以自然人立功来处理，违背了单位犯罪立法的宗旨。
综上所述，我国的立功制度虽然在不断发展和完善，但仍存在一些问题。为了更好地维护社会治安和保护人民的合法利益，我们需要进一步研究和改进立功制度，使其更加合理、公平、有效。
行政处罚的教育功能。行政处罚不仅是法律制裁的一种形式，还具有教育的作用。通过制裁行政违法行为，达到教育公民自觉遵守法律的目的。同时强调，行政处罚不是目的，而是手段，应与教育相结合。对于不同年龄段和情况的违法行为人，应采取不同的处罚方式以达到教育的效果
贪污受贿罪的减刑条件和限度。根据《中华人民共和国刑法》的规定，贪污受贿罪犯若在执行刑罚期间表现良好，如遵守监规、接受教育改造、有悔改表现或立功表现等，可获得减刑机会。特别是那些能够阻止他人重大犯罪活动、检举监狱内外重大犯罪、有发明创造或技术革新、舍己
刑罚减轻的条件和方式，主要包括死刑、缓期执行死刑、有期徒刑和无期徒刑的减轻情况。犯罪分子的立功表现是减轻处罚的重要考量因素，包括一般立功表现和重大立功表现。文章还强调了犯罪分子在了解法律权益方面的重要性，并建议聘请专业刑事辩护律师进行辩护。
无期徒刑犯的减刑条件与限度。无期徒刑犯在执行期间如能遵守监规、接受教育并表现出悔改或立功，可获得减刑。重大立功者可不受期限限制。但减刑后实际执行的刑期有最低期限要求，且若在执行期间重新犯罪，减刑起始时间会受到限制。
