根据判断犯罪行为是否构成立功的要素，包括犯罪客体、犯罪主体、犯罪主观方面和犯罪客观方面。由于“小武”未满16岁，不具备犯罪主体资格，因此不构成犯罪，何某的揭发行为就无从谈起，不构成立功。
根据《刑法》第68条的规定，立功是指犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等情况的行为。在本案中，何某的检举行为帮助公安机关侦破了“小武”的盗窃案，符合立功的要求。
首先，从立功的具体认定上看，立功的犯罪分子在主观上应表现出悔罪的态度，希望通过戴罪立功来争取宽大处理；在客观上应做出有利于社会的行为，提高司法机关的工作效率。何某在本案中主观上表现出为自己争取从宽处理的愿望，客观上帮助公安机关查清了整个案件，节省了侦查人员的工作时间，因此，何某的行为应构成立功。
其次，从立功制度的价值看，何某的行为符合立功制度的立法目的和精神。立功制度的设立旨在给予犯罪分子悔罪的机会，鼓励其改恶从善。立功制度不仅为犯罪分子提供从轻或减轻刑罚的机会，促进犯罪分子悔过自新，而且有利于发现犯罪、抓捕犯罪分子并使其尽早受到惩治，有效地预防犯罪。因此，在审判实践中，对立功的尺度不宜过于严格，以发挥立功制度的作用。
最后，北京铁路运输法院认定何某有立功表现，判处其有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
犯罪立功的分级，包括一般立功和重大立功两种。一般立功指犯罪分子协助抓捕犯罪嫌疑人等行为，重大立功则指犯罪分子揭发重大犯罪行为等。不同级别的立功在刑法中有不同的处理规定，重大立功可减轻或免除处罚，而一般立功则可以从轻或减轻处罚。同时，文章还强调了自首与
准立功与共同立功的含义及特点。准立功指的是因缺少某些立功要素而在特定条件下成立的行为形态，其积极意义和适用条件在于节约司法资源、有利于国家和社会的利益。共同立功指多个已归案的犯罪分子共同实施有利于社会行为的情况，我国法律尚未明确其情形，但实践中确实存
非法持有毒品罪中的立功表现，包括揭发其他犯罪行为、提供重要线索、阻止他人犯罪活动、协助抓捕犯罪嫌疑人和展现其他有利于国家和社会的突出表现。文章还介绍了该罪名的构成要件，包括客体要件、对象特征、行为人在持有毒品时的主观和客观行为等。
刑事案件在审判阶段立功的可能性。根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪嫌疑人在审判阶段表现出立功行为，法院可以对其从轻或减轻处罚。法律依据包括自首和揭发他人犯罪行为等。因此，在法院审判阶段，犯罪嫌疑人仍有机会通过立功表现影响自己的刑罚。
