根据判断犯罪行为是否构成立功的要素，包括犯罪客体、犯罪主体、犯罪主观方面和犯罪客观方面。由于“小武”未满16岁，不具备犯罪主体资格，因此不构成犯罪，何某的揭发行为就无从谈起，不构成立功。
根据《刑法》第68条的规定，立功是指犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等情况的行为。在本案中，何某的检举行为帮助公安机关侦破了“小武”的盗窃案，符合立功的要求。
首先，从立功的具体认定上看，立功的犯罪分子在主观上应表现出悔罪的态度，希望通过戴罪立功来争取宽大处理；在客观上应做出有利于社会的行为，提高司法机关的工作效率。何某在本案中主观上表现出为自己争取从宽处理的愿望，客观上帮助公安机关查清了整个案件，节省了侦查人员的工作时间，因此，何某的行为应构成立功。
其次，从立功制度的价值看，何某的行为符合立功制度的立法目的和精神。立功制度的设立旨在给予犯罪分子悔罪的机会，鼓励其改恶从善。立功制度不仅为犯罪分子提供从轻或减轻刑罚的机会，促进犯罪分子悔过自新，而且有利于发现犯罪、抓捕犯罪分子并使其尽早受到惩治，有效地预防犯罪。因此，在审判实践中，对立功的尺度不宜过于严格，以发挥立功制度的作用。
最后，北京铁路运输法院认定何某有立功表现，判处其有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
最高人民法院对于自首和立功的具体法律解释。首先定义了自首的条件，包括自动投案和如实供述自己的罪行。其中，自动投案涵盖多种情况，如犯罪嫌疑人主动向司法机关投案或被规劝投案等。同时，文章还规定了如何认定为如实供述自己罪行的条件，包括犯数罪和共同犯罪的情况
职务侵占罪的刑罚问题。对于金额巨大的职务侵占罪，根据《刑法》的规定，犯罪者将面临五年以上的有期徒刑，并可能会被并处罚没收财产。文章还提到了职务侵占罪犯减刑和假释的限制，根据不同的罪行和刑期，执行时间和减刑幅度也有所不同。对于有重大立功表现的罪犯，可以
盗窃累犯的刑罚量刑原则，阐述了累犯从重处罚的依据以及盗窃罪的量刑标准。文章还介绍了考虑涉案金额、自首立功、受害人谅解等因素来综合确定刑期的方法，同时强调对累犯从重处罚的原则。
现行刑法下有期徒刑的相关情况。有期徒刑通常是数罪并罚或死缓、无期徒刑转有期徒刑后的结果。犯罪分子在执行期间若能表现出良好行为、立功表现，可获得减刑。有期徒刑的刑期相对较长，但会根据犯罪分子的表现与立功情况有所变动。
