根据《中华人民共和国刑法修正案(八)》的解释，限制减刑是指在重大刑事案件中判定为死缓的情况下，即使后期有减刑的可能，也必须服满一定期限。因此，限制减刑并不是说不可以减刑，而是表示只能减刑一定的时间，不可无限制减刑。
根据《关于办理减刑、假释案件规定》，被限制减刑的死刑缓期执行罪犯，在缓期执行期满后根据法律被减为无期徒刑，或者因有重大立功表现被减为二十五年有期徒刑的情况下，应当严格掌握减刑的起始时间、间隔时间和减刑幅度。这样做的目的是既严格限制此类罪犯的减刑条件，使其最低实际执行刑期不少于二十五年，同时又给予其减刑的空间和希望，以激励其遵守监管秩序，认真接受改造。
根据最高法《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十二条的规定，被判处死刑缓期执行的罪犯经过一次或者几次减刑后，其实际执行的刑期不得少于十五年，死刑缓期执行期间不计入其中。
对于在死刑缓期执行期间不服从监管、抗拒改造，尚未构成犯罪的罪犯，在减为无期徒刑后再减刑时应当适当从严，这是根据最高法《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十二条的规定。
根据最高法《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十三条的规定，被限制减刑的死刑缓期执行罪犯，在减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行五年以上方可减刑。减刑间隔时间和减刑幅度依照该规定第九条的规定执行。
根据最高法《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十四条的规定，被限制减刑的死刑缓期执行罪犯，在减为有期徒刑后再减刑时，一次减刑不超过六个月有期徒刑，两次减刑间隔时间不得少于二年。有重大立功表现的，间隔时间可以适当缩短，但一次减刑不超过一年有期徒刑。
最高法《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十五条规定，在判处终身监禁的罪犯在死刑缓期执行期满依法减为无期徒刑的裁定中，应当明确终身监禁。
通过以上内容，我们可以清楚地了解到，我国对于死缓犯并没有规定不得减刑，但可以限制对死缓犯的减刑。通常情况下，对于那些罪刑十分严重的死缓犯，在判决死刑缓期执行两年的同时，会限制对其进行减刑。
刑法典中的立功分为一般立功和重大立功两种形式。一般立功包括检举、揭发他人犯罪行为等，重大立功则包括检举重大犯罪行为、阻止重大犯罪活动等。立功的实质条件由司法解释认定，要求犯罪分子本人的行为。同时，《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节的意见》
行政处罚的教育功能。行政处罚不仅是法律制裁的一种形式，还具有教育的作用。通过制裁行政违法行为，达到教育公民自觉遵守法律的目的。同时强调，行政处罚不是目的，而是手段，应与教育相结合。对于不同年龄段和情况的违法行为人，应采取不同的处罚方式以达到教育的效果
关于立功认定的司法解释和立功条件的细节问题。通过解释办理职务犯罪案件中对于立功认定条件和要求的《意见》，深入解释了立功的条件、认定程序和要求，以及立功情节的处理方式。同时，明确了立功认定的限制和重大立功的认定标准，以及不能被认定为立功的情况。
不属于立功认定的情况和重大立功的认定。不属于立功的情形包括：犯罪分子揭发不构成犯罪的行为、揭发已失去社会危害性的行为、认识错误揭发他人不构成犯罪的行为、揭发超过追诉时效的犯罪以及检举揭发他人贿赂罪线索等。而重大立功则是指在刑法规定下，犯罪分子有重大贡
