有一种观点认为，因为同案犯陈某未达到刑事责任年龄而不负刑事责任，所以张某的协助抓获行为不构成立功。
然而，笔者认为张某的协助抓获行为应当构成立功。以下是理由：
关于立功的具体情形，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条明确规定了协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为应当纳入立功范围，包括同案犯。根据该条文的具体内容，协助司法机关抓获犯罪嫌疑人的行为只要达到即可，无需求定罪量刑。
根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条规定，被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为即使构成犯罪，但因法定事由不追究刑事责任、不起诉、终止审理的，不影响对被告人立功表现的认定。结合刑事诉讼法，法定事由主要指的是免予追究刑事责任。即使协助抓获的人不负刑事责任，仍然可以构成立功，不需要构成犯罪。虽然不负刑事责任的人不属于免予追究责任的情形，但是其实施行为的危害程度及犯罪外在形式与免予追究责任行为相同，因此认定张某构成立功符合司法解释的规定。
立功制度的目的不仅是为犯罪分子提供从轻或减轻的情节，促使其悔过自新，更有利于发现犯罪、抓捕犯罪分子并使其尽早受到惩罚，有效预防犯罪。
在本案中，被告人张某协助司法机关抓获未达到刑事责任年龄的同案犯陈某，不仅表现出悔过的态度，更重要的是有利于查清全部犯罪事实，预防陈某再次实施严重危害社会行为。因此，认定张某构成立功符合立功制度的初衷，方便司法实务操作，更重要的是鼓励更多的犯罪嫌疑人或被告人能够自愿协助抓获其他犯罪嫌疑人，有利于打击和惩罚犯罪行为。
犯罪立功的分级，包括一般立功和重大立功两种。一般立功指犯罪分子协助抓捕犯罪嫌疑人等行为，重大立功则指犯罪分子揭发重大犯罪行为等。不同级别的立功在刑法中有不同的处理规定，重大立功可减轻或免除处罚，而一般立功则可以从轻或减轻处罚。同时，文章还强调了自首与
准立功与共同立功的含义及特点。准立功指的是因缺少某些立功要素而在特定条件下成立的行为形态，其积极意义和适用条件在于节约司法资源、有利于国家和社会的利益。共同立功指多个已归案的犯罪分子共同实施有利于社会行为的情况，我国法律尚未明确其情形，但实践中确实存
刑事案件在审判阶段立功的可能性。根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪嫌疑人在审判阶段表现出立功行为，法院可以对其从轻或减轻处罚。法律依据包括自首和揭发他人犯罪行为等。因此，在法院审判阶段，犯罪嫌疑人仍有机会通过立功表现影响自己的刑罚。
立功的定义和条件。首先明确了立功必须是犯罪分子本人实施的行为，且必须查清具体犯罪事实及查证属实后才能认定为立功。接着列出了不应认定为立功的几种情况，包括亲友揭发他人犯罪行为等。最后对重大立功的认定及立功的处罚决定进行了说明。对于具有立功情节的犯罪分子
