有一种观点认为，因为同案犯陈某未达到刑事责任年龄而不负刑事责任，所以张某的协助抓获行为不构成立功。
然而，笔者认为张某的协助抓获行为应当构成立功。以下是理由：
关于立功的具体情形，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条明确规定了协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为应当纳入立功范围，包括同案犯。根据该条文的具体内容，协助司法机关抓获犯罪嫌疑人的行为只要达到即可，无需求定罪量刑。
根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条规定，被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为即使构成犯罪，但因法定事由不追究刑事责任、不起诉、终止审理的，不影响对被告人立功表现的认定。结合刑事诉讼法，法定事由主要指的是免予追究刑事责任。即使协助抓获的人不负刑事责任，仍然可以构成立功，不需要构成犯罪。虽然不负刑事责任的人不属于免予追究责任的情形，但是其实施行为的危害程度及犯罪外在形式与免予追究责任行为相同，因此认定张某构成立功符合司法解释的规定。
立功制度的目的不仅是为犯罪分子提供从轻或减轻的情节，促使其悔过自新，更有利于发现犯罪、抓捕犯罪分子并使其尽早受到惩罚，有效预防犯罪。
在本案中，被告人张某协助司法机关抓获未达到刑事责任年龄的同案犯陈某，不仅表现出悔过的态度，更重要的是有利于查清全部犯罪事实，预防陈某再次实施严重危害社会行为。因此，认定张某构成立功符合立功制度的初衷，方便司法实务操作，更重要的是鼓励更多的犯罪嫌疑人或被告人能够自愿协助抓获其他犯罪嫌疑人，有利于打击和惩罚犯罪行为。
刑法上构成立功的必要条件及其认定。立功发生在刑事诉讼过程中，分为量刑阶段的立功与行刑阶段的立功。立功表现包括揭发他人犯罪行为和提供重要线索等，必须产生实际效果且经过查证属实才能成立。一般立功表现的可从轻或减轻处罚。
中国刑法中关于“重大立功表现”的规定。犯罪分子如能检举、揭发重大犯罪行为，提供破案线索，阻止犯罪活动，协助抓捕重大犯罪嫌疑人，或对国家和社会的重大贡献等均可视为重大立功。若犯罪分子符合重大立功条件，可依法从轻或减轻处罚。在执行期间，犯罪分子如有立功表
立功认定的实质要件，包括犯罪分子本人实施的行为才能认定为立功，立功认定条件、程序和要求，查证属实的法定要求，不能认定的来源线索、材料，重大立功的认定以及不能认定为立功的情形。文章详细解释了最高人民法院和最高人民检察院的相关司法解释和意见。
犯罪分子的一般立功和重大立功表现。一般立功包括揭发他人犯罪行为、提供重要线索等有利于国家和社会的行为；而重大立功则是对国家和社会做出重大贡献的行为。我国刑法规定，对于一般立功和重大立功的犯罪分子，可以减轻或免除处罚。同时，犯罪分子在执行期间如能遵守监
