有一种观点认为，因为同案犯陈某未达到刑事责任年龄而不负刑事责任，所以张某的协助抓获行为不构成立功。
然而，笔者认为张某的协助抓获行为应当构成立功。以下是理由：
关于立功的具体情形，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条明确规定了协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为应当纳入立功范围，包括同案犯。根据该条文的具体内容，协助司法机关抓获犯罪嫌疑人的行为只要达到即可，无需求定罪量刑。
根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条规定，被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为即使构成犯罪，但因法定事由不追究刑事责任、不起诉、终止审理的，不影响对被告人立功表现的认定。结合刑事诉讼法，法定事由主要指的是免予追究刑事责任。即使协助抓获的人不负刑事责任，仍然可以构成立功，不需要构成犯罪。虽然不负刑事责任的人不属于免予追究责任的情形，但是其实施行为的危害程度及犯罪外在形式与免予追究责任行为相同，因此认定张某构成立功符合司法解释的规定。
立功制度的目的不仅是为犯罪分子提供从轻或减轻的情节，促使其悔过自新，更有利于发现犯罪、抓捕犯罪分子并使其尽早受到惩罚，有效预防犯罪。
在本案中，被告人张某协助司法机关抓获未达到刑事责任年龄的同案犯陈某，不仅表现出悔过的态度，更重要的是有利于查清全部犯罪事实，预防陈某再次实施严重危害社会行为。因此，认定张某构成立功符合立功制度的初衷，方便司法实务操作，更重要的是鼓励更多的犯罪嫌疑人或被告人能够自愿协助抓获其他犯罪嫌疑人，有利于打击和惩罚犯罪行为。
《刑法》关于减刑的法律规定。犯罪分子在刑罚执行期间表现良好、有立功行为等可获减刑机会。重大立功表现包括阻止他人犯罪、检举犯罪、发明创造、舍己救人、抗灾救人及其他重大贡献等。对于不同刑罚，减刑后的实际执行刑期也有具体限制。
关于非法经营烟草专卖品的行为的法律规制及举报贩烟的立功条件和相关法律规定。文章介绍了非法经营烟草专卖品的违法情形，并根据刑法六十八条第一款详细阐述了举报贩烟的立功条件和立功的法律效果。对于举报贩烟的立功者，根据其立功行为可获得相应的法律减轻或奖励。此
最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见
最高人民法院和最高人民检察院关于办理职务犯罪案件时认定自首和立功等量刑情节的意见。其中详细阐述了自首和立功的认定标准，以及它们对量刑的影响。对于自首的犯罪分子可酌情从轻或减轻处罚，对于立功的犯罪分子则可更从轻、减轻或免除处罚。办理相关案件时应遵循法律
被告人郭某贩卖毒品后协助公安机关抓获同案犯赖某的行为是否构成立功的争议。法院依据刑法相关规定及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，认定郭某的行为不构成立功，维持原判。文章分析了立功的时间条件限定，强调立功必须发生在犯罪分子到案后。
