不算。
按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，以下三种情形不能认定犯罪嫌疑人立功：
1、犯罪分子通过贿买、暴力、胁迫等非法手段，或者被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定，获取他人犯罪线索并“检举揭发”的，不能认定为有立功表现。
2、犯罪分子将本人以往查办犯罪职务活动中掌握的，或者从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取的他人犯罪线索予以检举揭发的，不能认定为有立功表现。
3、犯罪分子亲友为使犯罪分子“立功”，向司法机关提供他人犯罪线索、协助抓捕犯罪嫌疑人的，不能认定为犯罪分子有立功表现。
在犯罪嫌疑人被抓被捕后，要想立功减刑的，就应该达到以下认定标准：
1、立功必须是犯罪分子本人实施的行为，也就是说如果亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为，不认定是犯罪分子的立功表现。
2、立功的检举他人罪行材料应当指明具体犯罪事实。如果没有指明具体犯罪事实的“揭发”行为，是不能认定为立功的。
3、犯罪分子揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索的，必须经查证属实，才能认定为立功。倘若嫌犯提供的线索，对案件侦破和抓捕罪犯没有起到实际作用的，不能认定为立功。
所以，犯罪嫌疑人提供案件线索的，揭发他人犯罪行为的，最终是否会被认为是立功，应由警方结合实际案情来决定，确实有作用的，应当认定为立功。
《中华人民共和国刑法》中投案自首的时间限制和相关规定。自动投案必须在犯罪嫌疑人尚未归案前进行，并如实供述自己的罪行。自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚，甚至犯罪较轻者可免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌
取保候审后被起诉的可能性取决于司法机关的调查结果，以及取保候审的相关法律规定。文章指出，如果嫌疑人的行为构成犯罪，检察院会提起公诉。同时，被羁押的犯罪嫌疑人等有权申请取保候审，是否聘请律师由当事人自行决定。我国《刑事诉讼法》对取保候审的情形做出了具体
刑法典中的立功分为一般立功和重大立功两种形式。一般立功包括检举、揭发他人犯罪行为等，重大立功则包括检举重大犯罪行为、阻止重大犯罪活动等。立功的实质条件由司法解释认定，要求犯罪分子本人的行为。同时，《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节的意见》
行政处罚的教育功能。行政处罚不仅是法律制裁的一种形式，还具有教育的作用。通过制裁行政违法行为，达到教育公民自觉遵守法律的目的。同时强调，行政处罚不是目的，而是手段，应与教育相结合。对于不同年龄段和情况的违法行为人，应采取不同的处罚方式以达到教育的效果
