2001年12月5日，被告人李某1因故意伤害罪被河南省许昌市中级人民法院判处有期徒刑8年，并于2006年11月21日释放。2010年7月1日，被告人李某1再次因抢劫罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑11年，现正在监狱服刑。被告人李某1入狱后，检察机关又发现其新的犯罪事实：2009年1月4日，经事先预谋，被告人廖某、忽某、李某2(均已获刑)在许昌县某村村民孙某家安装特制的麻将机和遥控设施，后周某1、周某2、王某等人应约携带19万余元到孙某家赌博。期间，被告人廖某输掉10万元，遂召集李某1和赵某、张某、寇某(三人均已获刑)及肖某(另案处理)持刀威胁周某1、周某2将赢的钱退还，后将周某1、周某2挟持到某浴场殴打并限制人身自由达5个多小时。
河南省许昌县人民法院审理后认为，李某1伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李某犯抢劫罪，已被判处有期徒刑十一年，在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有犯本案涉及的非法拘禁罪，应对本案非法拘禁罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
2010年11月8日，许昌县法院一审以非法拘禁罪判处被告人李某1有期徒刑1年，与原来因抢劫罪判处有期徒刑11年、并处罚金人民币2000元的判决合并执行有期徒刑11年8个月，并处罚金人民币2000元。
数罪并罚原则的三种形式，包括吸收原则、并科原则和限制加重原则。吸收原则以轻刑被重刑吸收为原则，但存在重罪轻罚的缺陷；并科原则虽然公平但可能导致刑罚过于严厉，执行困难；限制加重原则在坚持有罪必罚和罪刑相适应原则的基础上采取灵活处罚方式，但仍存在局限性，
刑法第45条规定的刑期范围，包括有期徒刑的刑期为6个月以上以下。还介绍了判处死刑缓期执行的特殊情况，数罪并罚时的刑期限制以及犯罪分子在服刑期间再犯罪的刑期计算。刑期的计算从判决执行之日起开始，若之前先行羁押，羁押时间可折抵刑期。
大润发私罚小偷的法律后果及小偷受到的处罚问题。大润发无权私自处罚小偷，否则可能构成违法行为。被私罚的小偷需接受治安处罚，可能面临拘留和罚款。同时，探讨了见义勇为打伤小偷是否构成故意伤害罪的问题。正当防卫情况下，打伤小偷不构成犯罪，但超过必要限度则可能
贪污罪与滥用职权罪是否能适用数罪并罚的问题。在中国刑法中，判决宣告以前犯几个罪或是判决宣告后在刑罚执行期间犯新罪都属于数罪并罚的范围。根据不同刑罚之间的关系制定了不同的并罚规则，如何确定数罪并罚的刑罚是一个复杂的问题。此外，还介绍了数罪并罚的具体规定
