数罪并罚是指人民法院对一人犯数罪分别定罪量刑，并根据法定原则与方法，决定应当执行的刑罚。数罪并罚具有以下特征：
一人犯二个或二个以上的数罪是实行数罪并罚的前提。一人犯一罪以及数人共同犯一罪的，不发生数罪并罚的问题;数人共同犯数罪的，实际上对数人应分别量刑，仍然属于一人犯数罪，存在数罪并罚问题。
数罪发生在刑罚执行完毕之前的情况下，才适用数罪并罚。具体情况包括：
数罪并罚与累犯从重处罚有区别，刑罚执行完毕之后又犯罪的，属于是否构成累犯的问题，而不是数罪并罚的问题。刑罚执行完毕以后发现犯罪人在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，如果没有超过追诉时效，应依法定罪量刑，但这既不是数罪并罚问题，也不是累犯问题。
对数罪分别定罪量刑后，根据法定原则与方法，决定执行的刑罚。数罪并罚的结局是对数罪产生一个判决结果，而不是相互独立的几个判决结果。具体表现为：
数罪并罚原则是指对一人犯数罪合并处罚所依据的原则。各国刑法所采取的原则主要有吸收原则、并科原则、限制加重原则与混合原则。
我国刑法第69条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过1年，有期徒刑最高不能超过20年。我国刑法采取的是混合原则。
对于判处死刑和无期徒刑的，采取吸收原则。即只执行一个死刑或一个无期徒刑，不执行其他主刑。无法将两个以上的无期徒刑合并执行死刑，因为无期徒刑与死刑是性质不同的刑种，且对死刑的适用是严格控制的。
对于判处有期徒刑、拘役和管制的，采取限制加重原则。即在所判数刑中的最高刑期以上决定执行的刑期，同时可以超过一般法定最高限度。
对于判处附加刑的，采取附加刑与主刑并科的原则。附加刑与主刑的性质不同，不得换算与吸收，但可以并科执行。
刑法虽然没有明文规定附加刑的并罚，但根据有关司法解释，依法对犯罪人所犯数罪分别判处罚金的，应当实行并罚，将所判处的罚金数额相加，执行总和数额。一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行;但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。
刑罚合并处罚的几种原则，包括并罚原则、吸收原则、限制加重原则和折衷原则。我国刑法典采用了折衷原则作为主要依据，并规定了各种原则的具体适用范围和基本规则。这些规定有助于确保刑罚的公正和合理性。
如何证明银行已过追诉时效以及数罪并罚的相关法律规定。根据《中华人民共和国刑法》的规定，要证明银行已过追诉时效，需确定法定最高判刑并根据不同刑期确定追诉期限。同时，文章还介绍了数罪并罚的具体情况，包括判决宣告以前一人犯数罪、判决宣告后刑罚执行期间发现其
罪数的认定标准及其缺陷，介绍了行为标准说、法益标准说、犯意标准说和构成要件标准说等四种观点及其各自的缺陷。此外，还详细阐述了罪数的类型，包括一罪的类型和数罪的类型分类。最后，介绍了并罚的数罪和非并罚的数罪的区别。
滥用职权罪与受贿罪的区别和联系。当一个行为同时构成滥用职权罪和受贿罪时，应依法数罪并罚。受贿罪的立案标准和数额较大的标准根据相关规定有所明确，同时还列出了其他较重情节的情形。对于数罪并罚的情况，文章也介绍了相关的法律原则。
