(一)一人犯有数罪
一人犯有数罪，是数罪并罚的事实前提。只有数罪存在，才有并罚可言：如果没有数罪，就没有必要并罚。
(二)所犯数罪发生在法定期限之内
行为人所犯数罪，必须发生在法定的时间界限之内。根据我国刑法的规定，并非任何时候所犯的数罪都需数罪并罚，而是限于以下三种情况下的数罪适用数罪并罚，即：(1)判决宣告以前一人犯数罪;(2)刑罚执行过程中发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决;(3)判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪。
(三)必须在对数罪分别定罪量刑的基础上，依照法定的并罚原则、范围与方法，决定执行的刑罚
数罪并罚不是对数罪所判刑罚的简单相加，而是对犯罪分子所犯数罪，依照刑法分则的相关规定，一个罪一个罪地确定其罪名，量定刑罚，然后根据数罪并罚所应遵循的法定原则.
我国刑法中关于两次危险驾驶行为是否数罪并罚的问题。根据相关规定，两次危险驾驶行为构成的都是危险驾驶罪，不适用数罪并罚原则，而是根据危险驾驶罪从重处罚。文章还介绍了刑法中关于数罪并罚的一般原则和危险驾驶罪的具体规定。
伪造或购买伪造的发票行为以及虚开发票行为的认定，特别是当这些行为涉及骗取出口退税、抵扣税款时。对于这类行为，应视为一罪并涉及数法条，应按照特别法优于普通法的原则处理。同时，文章还介绍了数罪并罚的条件，包括必须一人犯有数罪、分别定罪处罚以及数罪的发现与
数罪并罚中的“漏罪”问题，包括宣告刑说与执行刑说的争议。文章还讨论了减刑假释中的刑罚不公现象，提出司法解释第12条导致的数罪并罚超过十年有期的罪犯被排除在禁止假释之外的问题。作者的观点是，对于“漏罪”问题，应依照主流观点即执行刑说进行处理，同时认为在
关于李某犯罪行为的争议，主要关于是否应将其视为累犯还是进行数罪并罚的问题。第一种观点认为，如果李某在刑罚执行完毕五年内再犯罪应视为累犯并从重处罚；第二种观点则是关于数罪并罚。律师支持第一种观点，并引用了《刑法》和最高人民法院的相关解释来支持其观点，指
