最近，陆河县人民法院对彭某灶和罗某道分别以犯盗窃罪、抢夺罪、原犯放火罪、抢劫罪(未遂)、敲诈勒索罪进行审判，彭某灶被判处有期徒刑十七年二个月和罚金，罗某道被判处有期徒刑4年六个月和罚金。
根据审理查明的事实，2002年8、9月，彭某练与彭某灶、罗某道一起在深圳市龙岗区平湖镇打麻将，期间利用借谢某摩托车的机会，偷走了摩托车锁匙，并将其交给罗某道，让彭某灶和罗某道盗走车辆。随后，彭某灶和罗某道将摩托车运回陆河县，将其喷漆为黑色，并拆下车牌。彭某练将这辆车以2000元的价格卖给了其岳父罗某某。
同年10月，彭某灶和罗某道在彭某练家中商量抢劫一部手机。彭某灶进入一家通讯手机店佯装购买手机，趁店主不注意时抢走了一部手机，然后逃离现场。这部手机被彭某练用于自己。
陆河县人民法院认为，彭某灶和罗某道无视国家法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。同时，两人还抢夺他人财物，数额较大，构成抢夺罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，法院判决彭某灶犯有期徒刑18年，并处罚金7000元，罗某道犯有期徒刑5年，并处罚金5000元。
彭某灶和罗某道在服刑期间被发现有余罪，因此法院对他们进行了再审，并实行了数罪并罚。这一决定再次证明了法网恢恢，疏而不漏的原则，即使“狐狸”再狡猾，也难以逃脱法律的制裁。
刑罚合并处罚的几种原则，包括并罚原则、吸收原则、限制加重原则和折衷原则。我国刑法典采用了折衷原则作为主要依据，并规定了各种原则的具体适用范围和基本规则。这些规定有助于确保刑罚的公正和合理性。
我国刑法中关于两次危险驾驶行为是否数罪并罚的问题。根据相关规定，两次危险驾驶行为构成的都是危险驾驶罪，不适用数罪并罚原则，而是根据危险驾驶罪从重处罚。文章还介绍了刑法中关于数罪并罚的一般原则和危险驾驶罪的具体规定。
如何证明银行已过追诉时效以及数罪并罚的相关法律规定。根据《中华人民共和国刑法》的规定，要证明银行已过追诉时效，需确定法定最高判刑并根据不同刑期确定追诉期限。同时，文章还介绍了数罪并罚的具体情况，包括判决宣告以前一人犯数罪、判决宣告后刑罚执行期间发现其
罪数的认定标准及其缺陷，介绍了行为标准说、法益标准说、犯意标准说和构成要件标准说等四种观点及其各自的缺陷。此外，还详细阐述了罪数的类型，包括一罪的类型和数罪的类型分类。最后，介绍了并罚的数罪和非并罚的数罪的区别。
