根据刑法第六十九条的规定，当法院在判决宣告前发现一人犯有多项罪行时，除了判处死刑和无期徒刑的情况外，应当根据数罪中的最高刑期和总和刑期，酌情决定执行的刑期。对于判处有期徒刑和拘役的情况，应当执行有期徒刑。对于判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的情况，应当在有期徒刑和拘役执行完毕后，继续执行管制刑罚。
根据刑法的规定，当数罪中存在附加刑的情况时，应当继续执行附加刑。如果附加刑的种类相同，可以合并执行；如果附加刑的种类不同，则应当分别执行。
根据刑法的规定，对于判决宣告前一人犯数罪的情况，管制刑罚的最高执行期限不能超过三年，拘役刑罚的最高执行期限不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高执行期限不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高执行期限不能超过二十五年。
根据刑法第七十条的规定，如果在判决宣告后，但刑罚执行完毕之前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告前还有其他未被判决的罪行，应当对新发现的罪行作出判决。根据刑法第六十九条的规定，应当依照前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。
根据刑法第七十一条的规定，如果在判决宣告后，但刑罚执行完毕之前，被判刑的犯罪分子又犯罪的情况下，应当对新犯的罪行作出判决。根据刑法第六十九条的规定，应当依照前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。
我国法律关于追究刑事责任后的行政处罚相关规定。同一事件构成犯罪则追究刑事责任，不能再次给予行政处罚；不构成犯罪的，可以进行行政处罚。根据情节可采取非刑罚性处置措施。行政处罚包括人身自由罚、行为罚、财产罚和声誉罚等。
关于卢某减刑裁定后重新犯罪是否数罪并罚的争议问题。卢某因犯强奸罪被减刑一年后再次犯下轻伤罪，引发争议。一种意见认为应维持减刑裁定，对卢某的新犯罪行为依法惩处；另一种意见认为应撤销减刑裁定并对卢某数罪并罚。作者支持第二种意见，认为卢某重新犯罪否定了他的
儿子抢劫父亲是否构成抢劫罪的问题。需要根据具体情况进行分析，不能一概而论。对于儿子蒙面抢劫父亲或强行拿走财物的情况，有不同的判定标准。同时，根据最高人民法院的相关规定，父母抢劫自己的儿子一般不会被以抢劫罪定罪处罚，其他特殊情况则需要根据刑法的相关规定
罪犯在服刑期间发现漏罪的处理方式。处理方式包括移交犯罪地司法机关处理，进行数罪并罚，执行“先并后减”原则，并计算已执行的刑期。目的是确保犯罪分子承担所有罪行的刑罚。
