根据刑法的规定，行为人出于故意或过失，实施一个行为，即可构成单纯罪。举例来说，如果甲与乙有仇，甲有意杀死乙，并持刀将乙杀死，那么甲就构成了故意杀人罪。
如果行为人出于多个故意或过失，实施多个行为，就构成实际数罪。举例来说，丙在丁家盗窃了大量财物，之后为了毁灭罪证，放火烧毁了某厂的厂房。在这个案例中，丙出于盗窃和放火两个不同的主观故意，实施了盗窃和放火两个不同的行为，具备了盗窃罪和放火罪的犯罪构成，因而构成了盗窃罪和放火罪两个罪，这就是实际的数罪。
数罪并罚是指一个人犯了多个罪行，人民法院在对其进行定罪量刑后，根据法定原则决定应执行的刑罚。数罪并罚并不是简单地对犯罪分子的多个罪行加重处罚，而是先对犯罪分子所犯的各罪行进行分别定罪处罚，然后根据数罪并罚的原则，决定该犯罪分子应执行的刑罚。
行政机关在处罚非法经营行为时超越职权范围的问题。对于未超越职权范围的以罚代刑处置行为，其数额不计入犯罪数额；而对于超越职权范围的以罚代刑行为，其数额应计入犯罪数额并可能追究刑事责任。同时，对于多次非法经营行为，犯罪数额应累计计算。
数罪并罚原则的意义和功能，包括吸收原则、并科原则和限制加重原则等数罪并罚原则的介绍和探讨。吸收原则采取重刑吸收轻刑的方式，但存在重罪轻罚的问题；并科原则虽然形式公平但存在实际执行问题；限制加重原则克服了上述两种原则的弊端，但仍有其局限性，不能作为普遍
刑法中的罪数形态，包括一般规则、貌似数罪或实际数罪但不并罚的情况、几个界限、法定有特别规定的情况、理论和实践中常见的不需要数罪并罚的情况、法定应当数罪并罚的情况以及结果加重犯。文章详细阐述了各种罪数形态的定义、特点和界限，帮助读者更好地理解刑法中关于
数罪并罚中附加刑的执行原则。对于两个以上剥夺政治权利附加刑的并罚，我国刑法采取了吸收原则或限制加重原则。对于两个以上罚金刑的并罚，应采用限制加重原则确定罚金数额。文章还指出，数罪中被判处的附加刑应当继续执行，并根据附加刑的种类进行合并或分别执行。
