根据我国刑事立法，被判处有期徒刑的罪犯在服刑期间可以依法减刑。然而，如果原审人民法院发现原判决存在错误，应当按照审判监督程序给予改判。
在改判后，对已执行的刑期应在改判后的刑期中予以折抵。改判的判决书应当送达罪犯所在的劳改执行机关和作出原减刑裁定的人民法院。
作出原减刑裁定的人民法院应当撤销原减刑裁定。随后，有关的劳改机关和人民法院应根据刑法第七十一条的规定，重新考虑是否减刑，并办理有关手续。
我国刑事立法中详细规定了假释撤销制度，但对于减刑撤销问题，立法中却未详细说明。这导致司法机关在处理减刑撤销问题时存在困惑。不同司法机关对该问题的认识和处理方式各异，甚至出现混乱，直接损害了又犯罪人的切身利益，产生了普遍的社会影响。
因此，关于又犯罪案件中的减刑撤销问题亟需消除分歧、统一认识。不同司法机关应加强沟通协调，形成统一的理解和处理准则。
在我国，减刑是通过人民法院的减刑裁定实施的。然而，需要注意的是，减刑的撤销并不等同于减刑裁定的撤销。根据现行法律规定，减刑的撤销可以分为撤销减刑裁定和减刑事实上归于失效两种情形。
服刑人员减刑政策的内容，包括狭义和广义的减刑范围、减刑适用条件与限度以及有期徒刑的减刑起始时间。服刑人员如有悔改或立功表现，可以减刑。其中重大立功表现包括阻止犯罪活动、发明创造等。减刑政策旨在鼓励服刑人员积极改造自己，为社会做出贡献。
监狱立功的法律规定，包括立功的定义以及减刑假释的工作程序。立功是犯罪分子在监狱内揭发他人犯罪行为或提供重要线索等行为。监狱在提请减刑假释时需遵循一定程序，包括提交材料、审查、评审委员会评审、公示、征求意见和审议决定等步骤。
司法机关在财产刑执行过程中面临的问题及其原因。问题主要体现在对财产刑认识不足、财产刑普遍适用导致执行工作量增大、犯罪分子自身条件和判决未确定履行期限等方面。文章提出了解决财产刑执行难的措施，包括立法完善、加强沟通协调和明确执行机构等。文章结论指出，解
拘役立功的减刑问题。被判处拘役的罪犯在执行期间若表现良好、立功或有悔改，有可能获得减刑。减刑需经过审批程序，由中级人民法院裁定。减刑条件包括阻止犯罪活动、检举重大犯罪等。同时，罚金是刑罚的一部分，必须履行，但并不是减刑的条件。
