司法权作为一项重要的国家权力，具有交涉性。这意味着在司法活动中，除了需要法官作为第三方参与外，争议双方也需要共同参与。控、辩、审三方在司法程序中扮演着基本角色。如果控、辩双方缺席，将导致问题的不同方面无法得到充分反映，从而影响人民法院裁判的全面性和正确性。
在我国过去的假释案件中，一直采用书面审理的方式。人民法院仅根据刑罚执行机关报送的假释意见和材料进行书面审查，然后作出同意或不同意假释的裁定。在这种审理模式中，只有审判人员在场，刑罚执行机关、检察机关和被报请假释的服刑人员都没有参与。因此，报请假释的材料成为决定是否应予假释的唯一依据。人民法院通常不主动调查材料的客观性和真实性，也没有相对方之间的质疑与对抗。
为了解决书面审理模式的缺陷，我们应该在假释案件的审理过程中引入听证程序。通过听证程序，参与各方可以陈述意见、提交证据并充分辩论，从而弄清事实。这样做既能让法官收集更多信息和新的资料，又能让参与各方了解法官作出假释裁定的事实依据和法律依据。
实行假释听证制度既符合刑事审判的基本要求，又遵循了刑事司法活动的基本规律。通过听证程序，人民法院能够查明被报请假释的服刑人员在服刑改造期间的真实情况与具体表现，并作出是否应予假释的正确裁定。这样做不仅能提高裁判的全面性和正确性，还能增强裁判结果的公信力，避免被人误解和怀疑。
假释制度的相关内容。假释是一种刑罚执行制度，适用于被判处有期徒刑或无期徒刑的犯罪分子。假释必须附加条件，且累犯和因暴力犯罪被判刑的犯罪分子不得享受假释。适用假释的刑期条件和实质条件包括执行一定时间的刑罚、表现悔改态度等。假释考验期限根据刑期不同而有所
不同数额的贪污或受贿行为的判刑标准。根据刑法规定，贪污或受贿数额在20万元以上不满300万元、在30万以上和更多的都属于犯罪金额较大情形。刑期视金额大小而定，并可能伴随罚金或没收财产。特别严重的犯罪可被判处死刑或死刑缓期执行，终身监禁，不得减刑假释。
建立犯罪人员犯罪记录制度的重要意义和基本要求。建立该制度有助于国家掌握犯罪信息，制定和调整刑事政策，维护社会秩序，并保障犯罪人员的合法权益。我国在这方面已有所进展，但仍需按照基本要求逐步推进，包括贯彻落实科学发展观、在司法体制和工作机制改革的框架内工
无期徒刑假释的相关条件和限制。法律依据上，犯罪分子需实际执行十三年以上的刑期，遵守监规、接受教育并表现悔改态度等才能申请假释，经最高人民法院核准也可不受执行刑期限制。假释条件包括实际执行时间、监规遵守情况、悔改态度和是否再犯罪等。累犯及严重暴力犯罪不
