司法公正包括实体公正与程序公正两个方面。实体公正是指对案件中的事实和法律进行公正的判断和处理，确保裁决结果符合法律和道义。程序公正则是指在审判过程中，保障各方当事人的权利，确保他们能够公平地参与和表达意见。
假释权作为一项法定的权利，对服刑人员的重大利益具有重要影响。假释案件的审理结果决定了服刑人员是否能够提前获得人身自由，因此必须通过严格的程序设计来保障其权利。
传统的书面审理方式存在程序安排方面的缺陷。被报请假释的服刑人员被排除在程序之外，无法有效参与审理过程，其意见和权益得不到充分体现和尊重。这种做法违背了程序正义的基本要求。
为了保障假释权的行使，被报请假释的服刑人员应当在审理过程中享有参与权、知情权、申请回避权、陈述权、申辩权和质证权。只有通过公正的程序，才能促进实体公正的实现。如果程序设计存在缺陷，假释这一实体权利就有可能无法得到有效保障。
职务侵占罪的刑罚问题。对于金额巨大的职务侵占罪，根据《刑法》的规定，犯罪者将面临五年以上的有期徒刑，并可能会被并处罚没收财产。文章还提到了职务侵占罪犯减刑和假释的限制，根据不同的罪行和刑期，执行时间和减刑幅度也有所不同。对于有重大立功表现的罪犯，可以
缓刑到期又犯案是否构成累犯的问题。存在两种观点，一种认为缓刑犯可以构成累犯，一种认为不能。根据刑法规定，累犯必须满足前罪和后罪都是故意犯罪、被判处有期徒刑以上刑罚、后罪在前罪刑罚执行完毕或赦免后一定时间内发生等条件。由于缓刑和假释的性质不同，缓刑考验
罚金的多种执行方法。对于不同情况的罚金缴纳，包括限期一次缴纳、限定时间分期缴纳、强制缴纳、随时追缴以及减少或免除缴纳等，都有详细的规定和应用情境。为解决罚金刑执行难的问题，还需将量刑、减刑、假释与缴纳罚金相结合，完善立法和执行规定，强化司法机关的配合
服刑人员在假释期间所签合同的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同在成立时即生效，只要合同不违反法律规章的强制性规定，即被视为有效。合同的生效时间取决于是否附有条件，当事人不能以不正当方式阻止或促成条件的成就。因此，服刑人员在假释
