计算机犯罪主体是否是特殊主体

计算机犯罪的主体身份问题

计算机犯罪作为一种新型犯罪，具有智能型的特征，行为人通常具备相当程度的计算机专业技术知识，甚至可能是专家。然而，这并不能说明计算机犯罪的主体是一种特殊主体。

特殊主体的定义

在刑法通行理论上，特殊主体通常要求行为人达到法定责任年龄和具备刑事责任能力，同时还要求行为人具备法定的特殊身份。这种特殊身份的要求主要有两个目的：

限制犯罪主体及犯罪成立的范围

特殊身份的有无可以限制某些犯罪主体及犯罪成立的范围，以区分罪与非罪，确保对某些危害行为的刑事追究准确合理。

区分犯罪的轻重罪责

特殊身份的有无可以区分危害程度不同的犯罪的轻重罪责，以加重对某些具备特殊身份的犯罪人及其特定犯罪行为的打击，并使刑罚的适用与刑事责任程度相适应。同时，对某些因具备特殊身份而使其行为危害程度较小的犯罪分子和犯罪行为从宽处罚，做到宽严相济。

计算机犯罪主体的身份问题

然而，将计算机犯罪的主体归纳为具有一定专业知识的特殊主体，将无法实现上述刑罚目的。一方面，如果以专业知识的有无来确定计算机犯罪成立与否，将导致大量的计算机犯罪行为无法得到应有的惩治，导致有罪不罚。另一方面，以专业知识的有无或强弱来确定同一故意犯罪行为的罪责轻重，则不易体现罪刑相适应原则。同时，确定专业知识强弱的标准也是一个难题，容易导致量刑操作的复杂化，从而产生随意性。

计算机犯罪的主体身份是一般主体

刑法学界的通论认为，特殊身份可能是因自然赋予而形成（即自然身份），也可能是基于法律赋予而形成（即法定身份），如军人、司法工作人员等。然而，行为人熟悉、精通某一方面的知识既不能构成自然身份，也不能构成法定身份，因此此类行为人并不具备特殊身份，计算机犯罪的主体应当是一般主体，这是毫无疑问的。