根据我国相关法律规定，债务人未偿还债务时，债权人挟持债务人，若挟持时间超过24小时，则构成非法拘禁罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，非法拘禁他人或以其他方式非法剥夺他人人身自由的行为，将受到三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利的处罚。若具有殴打、侮辱情节，则将从重处罚。
若非法拘禁致人重伤，将受到三年以上十年以下有期徒刑的处罚；若致人死亡，将受到十年以上有期徒刑的处罚。若使用暴力致人伤残或死亡，则将根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第二百三十二条的规定定罪处罚。
对于为索取债务而非法扣押、拘禁他人的行为，将根据前述规定予以处罚。
国家机关工作人员若利用职权犯前述三种罪行，则将从重处罚。
若司法工作人员依照法定程序拘留、收容或逮捕了人犯，后经查明无罪并立即予以释放，则属于错拘错捕，不构成非法拘禁。但若已经检察机关或人民法院依法决定解除强制措施，而执法人员仍拒不释放或拖延释放，则应视为非法拘禁行为。
根据司法实践，以下情况应被认定为构成非法拘禁罪：非法拘禁时间较长；非法拘禁具有殴打、侮辱等情节；多次非法拘禁或非法拘禁多人，造成严重不良影响；非法拘禁致使他人精神失常或自杀；非法拘禁致人重伤、死亡；非法拘禁造成其他严重后果等。若非法拘禁行为情节轻微，危害不大，则不构成犯罪。司法工作人员应严格执行《刑事诉讼法》规定的期限。
若在非法拘禁过程中，故意致人重伤或故意杀害他人，或对被害人进行殴打、侮辱等行为已达到犯罪程度，则应根据刑法的相关规定实行数罪并罚。若非法拘禁行为与其他犯罪行为存在牵连关系，如用非法拘禁的方式故意使被害人冻饿而死，则同时触犯非法拘禁和故意杀人两个罪名，应根据处理牵连犯的原则，选择一项重罪进行处罚，无需实行并罚。
以索债为目的，非法剥夺他人人身自由的行为主要指因债权债务纠纷引起的“人质型”侵犯公民人身权利的行为，应视为非法拘禁，不应以绑架勒索罪论处。
自首认定中的自首认定要素和如实供述自己罪行的认定，以及提起自诉的条件。自首认定可从投案的时间、自动性、投案对象和投出对象来把握；如实供述则关注个体对自己行为的认识及未供述真实身份的情况。提起自诉需满足适格自诉人、明确的被告人和具体的诉讼请求，以及属于
寻衅滋事罪的追诉期限及其中情节恶劣的认定。根据我国刑法相关规定，追诉期限由可能判处的最高刑决定。文章还详细列举了认定情节恶劣的具体情形，包括殴打他人、破坏社会秩序等，并说明了当案件中存在这些行为之一时，应被认定为情节恶劣。
债权人可以通过签订还款协议、向法院起诉和申请强制执行等方式合法有效地讨债。然而，债权人在讨债过程中不得采用非法手段，如殴打、拘禁等，否则可能涉嫌犯罪。根据《最高人
综上所述，我国法律制度并没有规定过债权人不能找第三方催债，关键是催债的方式要在法律的范畴内，即使是合法的债务关系，用非法方式催债也要承担法律责任，比如因为债务人不还债就对债务人非法拘禁，那么讨债人就有可能构成非法拘禁罪。
