法院审理本案时，主要关注两个焦点问题：1、梁某与王老伯在1997年8月1日签订的土地转包合同是否合法；2、被告是否侵犯了原告的承包经营权。
针对以上问题，法院认为：梁某与王老伯签订的转包合同并不需要村委会的同意，且未经发包方备案，并不会导致合同无效；被告确实侵犯了原告的权益。
转包是指承包户将部分或全部土地承包经营权在一定期限内转包给本集体经济组织内部的其他农户，承包方与发包方的承包关系不变，而转包人与接包人之间形成新的承包关系。
根据《土地承包法》第39条的规定，承包方可以将部分或全部土地承包经营权在一定期限内转包或出租给第三方，而承包方与发包方的承包关系保持不变。另外，《土地承包法》第47条规定，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。根据《解释》第14条的规定，如果承包方按照法律的规定采取转包、出租、互换或其他方式流转土地承包经营权，而发包方只以未备案为由请求合同无效，法院不会支持这样的请求。
根据本案情况，梁某与王老伯签订的是土地承包经营权转包合同，而不是转让合同。因此，梁某与王老伯签订的转包合同未经村委会同意且未备案，并不会导致合同无效。
根据《合同法》第20条的规定，如果发包方与同一块土地签订了两个以上的承包合同，并且承包方都声称获得了土地承包经营权，根据以下情形分别处理：1）已经依法登记的承包方将获得土地承包经营权；2）如果都没有依法登记，那么生效在先的合同的承包方将获得土地承包经营权；3）如果根据前两项规定无法确定，那么已经合法占有使用承包地的一方将获得土地承包经营权，但是争议发生后，一方强行先占承包地的行为和事实不能作为确定土地承包经营权的依据。
显然，在本案中，被告王老伯存在一地数包的行为。1997年8月1日，王老伯与梁某签订了第一份土地转包合同；2006年3月1日，王老伯又与孙某签订了第二份土地转包合同。根据上述法律规定，应当认定争议土地的承包经营权属于梁某。
中国土地承包经营权的确定部门、承包期限、承包合同的订立与权利义务以及取得方式。土地承包经营权由县级人民政府农业行政主管部门批准，不同用途的土地承包期限不同。承包方需按约定用途合理利用土地并承担保护义务。土地承包经营权可通过创设取得和移转取得两种方式获
农村承包经营合同形成与发展过程中存在的问题，包括发包阶段、签订阶段和履行中存在的问题。同时，文章也介绍了农用土地的用途管理制度，强调保护土地资源的重要性，并提出建立健全土地产权登记制度以及国家采取必要的法定形式实行土地用途管理等方法。
土地承包经营权争议的定义及相关法律规定。农村土地承包经营权争议主要围绕归属、流转和回收等问题产生。承包方享有土地承包经营权并可自主决定流转方式。纠纷解决途径包括协商、调解、仲裁和诉讼。同时，文章也区分了土地承包纠纷与土地权属争议，前者主要为民事纠纷，
法人不变更是否可以转让经营权要看具体情况定。比如土地承包经营权可以在法人不变更的情况下依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。村集体经济组织或者村
