抢劫罪中的抢夺不动产行为是否构成抢劫罪？
抢劫罪的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利。对于抢劫犯来说，抢夺财物只是实现非法占有的手段之一，而侵犯人身权利是其最根本的目的。因此，抢劫罪被规定在侵犯财产罪章节中。无论犯罪嫌疑人是否成功夺取财物，以及被抢财物的价值大小，只要以非法占有为目的，并当场采取暴力或威胁手段，就构成抢劫罪。而“数额特别巨大”和“致人特别严重伤残或死亡”只是从重处罚的情节。
抢劫罪的客观要件表现为行为人当场使用暴力、胁迫或其他对人身实施强制的方法，强行劫取公私财物的行为。这种当场对被害人身体实施强制的犯罪手段是抢劫罪的本质特征，也是与盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈勒索罪的最显著区别。暴力指的是对财物的所有人、管理人、占有人的人身实施不法的打击或强制，使被害人无法反抗。例如殴打、捆绑、伤害、禁闭等。只要行为足以压制受害人的反抗即可。胁迫则是通过当场实施暴力相威胁，进行精神强制，使被害人产生恐惧而不敢反抗，从而任其抢走财物或被迫交出财物。胁迫的方式多种多样，可以是语言、动作，甚至利用特定的危险环境进行胁迫。胁迫必须是当面发出，通过书信或他人转告的方式不构成抢劫罪的胁迫。其他方法指的是使用暴力、胁迫以外的方法使被害人无法反抗或不知反抗，当场劫取财物。例如用酒灌醉、用药物麻醉、利用催眠术催眠、将清醒的被害人乘其不备锁在屋内致其与财产隔离等方法。如果行为人没有使他人处于不知反抗或无法反抗的状态，而是利用被害人自身因患病、醉酒、熟睡或他人致使其死亡、昏迷等状态拿走或夺取财物，不构成抢劫罪。判断犯罪行为是否构成抢劫罪，应以犯罪人是否基于非法占有财物为目的，当场是否实际采取了暴力、胁迫或其他方法为标准，而不是以其事先预备为标准。抢劫罪的目的行为是强行劫取公私财物，主要表现为两种情况：一是行为人当场直接夺取、取走被害人占有的财物；二是迫使被害人当场直接交出财物。抢劫罪的作案现场，无论是拦路抢劫还是入室抢劫，都不影响抢劫罪的成立。
抢劫罪的主体为一般主体，即年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人均可构成该罪的主体。
抢劫罪的主观要件表现为直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。如果行为人只是抢回自己被偷走、骗走或输掉的财物，没有非法占有他人财物的目的，不构成抢劫罪。
职务侵占行为是否构成犯罪的问题。根据《刑法》和公司法的相关规定，公司企业人员利用职务便利非法占有单位财物是违法的，国有单位人员的行为将受到更严厉的处罚。保险公司工作人员如编造虚假保险事故骗取保险金也会受到刑事处罚。公司法规定董事、监事和高级管理人员应
拍卖房屋所有权转移时间的问题。讨论了房屋作为不动产，其所有权转移必须经过登记程序的一般原则。但针对法院强制执行过程中拍卖的抵押房屋，其物权的转移应始于拍卖成交裁定生效之时，买受人在拍卖成交后即可取得房屋所有权，不受登记程序影响。这一解释符合相关法律规
房地产和土地使用证之间的关系。这两者是房主拥有房产和土地使用权的法律凭证，紧密相连。房产证证明房屋所有权，土地证证明土地使用权。两者之间存在紧密联系，如果房主没有土地证，就无法维护自己的土地权益。文章还介绍了没有土地证情况下如何办理不动产证以及房产证
职务侵占罪的构成要件，包括客体要件、客观要件和主体要件。职务侵占罪侵犯的是公司、企业或其他单位的财产所有权，必须是利用职务上的便利侵占本单位财物，数额需要达到较大标准。主体为不具有国家工作人员身份的公司、企业或其他单位的人员。
