根据具体情况，没有结婚证并不一定构成骗婚。然而，如果男方以结婚为目的向女方给付彩礼，而女方收取彩礼后却不办理结婚登记，这可能构成骗婚行为。骗婚是指以婚姻为诱饵，通过欺骗手段来诈骗钱财，或者通过欺骗手段缔结可撤销婚姻的行为。如果一方故意隐瞒或欺骗对方有关婚姻情况、性向、家庭情况、婚史、身体缺陷或疾病等重要事实，那么这属于骗婚行为。
根据“婚姻诈骗”的概念，结婚后双方不同房通常不被认定为骗婚行为，除非一方在结婚时以婚姻为诱饵诈骗钱财。
根据《婚姻法司法解释(二)》第十条的规定，如果双方未进行结婚登记手续、或者双方进行了结婚登记但未共同生活，被要求返还按照习俗给付的彩礼是可以得到支持的。此外，如果婚前给付彩礼导致给付人生活困难，也可以要求返还彩礼。然而，适用这些规定时，双方离婚是必要的条件。
根据现行婚姻法及其司法解释，对于不同形式的婚姻纠纷，规定了不同的处理制度，包括无效婚姻的宣告制度、胁迫婚姻的可撤销制度以及合法婚姻的离婚制度。
在现行婚姻法及其司法解释的框架内，骗婚被视为合法婚姻，只能通过离婚来处理。根据婚姻法第三十二条的规定，人民法院只有在夫妻感情确已破裂，并经过调解无效的情况下才准予离婚。从该条规定可以看出，感情破裂是准予离婚的唯一标准。然而，在骗婚案件中，欺骗者以骗取钱财为目的，与被骗人之间根本没有感情可言，因此谈不上感情破裂。
对于被骗人要求返还财产的诉讼请求，根据婚姻法第三条的规定，禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，如果满足以下情形，可以返还按照习俗给付的彩礼：1.双方未办理结婚登记手续；2.双方办理了结婚登记但未共同生活；3.婚前给付彩礼导致给付人生活困难。然而，在骗婚案件中，前两项情形已经成为既成事实，被骗人如果不能证明“因给付导致自己生活困难”，那么返还财产的诉讼请求将无法得到支持。这显然是不公平的。
仙人跳是否构成抢劫罪的问题。根据具体情节，仙人跳可能构成敲诈勒索罪或抢劫罪。抢劫罪侵犯的是公私财物的所有权和公民的人身权利，其客观方面表现为行为人当场使用暴力、胁迫或其他强制手段强行劫取公私财物的行为。判断犯罪行为是否构成抢劫罪，应以犯罪人是否基于非
中国刑法对于入室抢劫的判罚规定。刑法对入户抢劫等严重抢劫行为将处以重刑，并明确了“入户抢劫”的定义，包括进入他人生活相对隔离的住所实施的抢劫行为。最高人民法院进一步细化了“入户抢劫”的认定标准，强调了户的范围、入户的非法目的以及暴力或暴力胁迫行为必须
饭店中捡到手机是否构成盗窃罪的问题。如果手机属于主人遗忘物的情况，捡到手机并不构成盗窃罪，应视为不当得利并返还给失主。但如果手机并非遗忘物，而是被趁主人不注意取走，则构成盗窃罪。文章还列举了《中华人民共和国刑法》中关于盗窃罪的具体规定。
最高人民法院、最高人民检察院关于敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释
最高人民法院、最高人民检察院关于敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释。解释中详细规定了敲诈勒索数额的划定、不同情形下数额的认定、多次敲诈勒索的认定以及其他严重情节和轻微犯罪情节的认定。此外，还针对敲诈勒索近亲属的处理做出了说明。该解释旨在依法惩治敲
