盗窃违禁物品也构成盗窃罪，因此盗窃枪支的未遂情形是存在的。由于枪支具有的危害性，根据法律规定，对于盗窃枪支的未遂行为也可以追究刑事责任。
根据《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，盗窃公私财物的价值在一定范围内，分别被认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各地法院、检察院可以根据本地区的经济发展状况和社会治安状况，确定具体的数额标准，并报请最高人民法院、最高人民检察院批准。
对于在跨地区运行的公共交通工具上的盗窃行为，如果无法确定具体的盗窃地点，应根据受理案件所在地法院、检察院确定的数额标准来判断盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
对于盗窃毒品等违禁品的行为，应按照盗窃罪进行处理，并根据情节轻重来量刑。
根据该解释第十二条，盗窃未遂的行为具有以下情形之一的，应当依法追究刑事责任：
(一)以数额巨大的财物为盗窃目标；
(二)以珍贵文物为盗窃目标；
(三)其他情节严重的情形。
对于既遂和未遂的盗窃行为，如果达到不同的量刑标准，应根据处罚较重的规定进行处罚。如果达到相同的量刑标准，应以盗窃罪既遂进行处罚。
盗窃罪的既遂是指盗窃行为的完成形态，而盗窃罪的未遂是指盗窃行为的未完成形态。关于盗窃罪既遂与未遂的划分标准，刑法学界存在不同的观点，主要有以下几种观点：
1. 接触说：以行为人是否接触到财物为标准；
2. 藏匿说：以行为人是否已将被盗财物藏匿起来为标准；
3. 控制说：以行为人是否已获得对被盗财物的实际控制为标准；
4. 转移说：以行为人是否已将被盗财物移离原在场所为标准；
5. 失控说：以被盗财物的所有人或占有、使用、保管人是否实际丧失对该财物的控制为标准；
6. 取得说：以行为人是否已将被盗财物转移到自己或第三人实际占有为标准；
7. 损失说：以盗窃行为是否造成公私财物的损失为标准；
8. 失控+控制说：采纳失控说和控制说的合理因素，认为应以行为人是否使作为盗窃对象的公私财物脱离了原所有人或占有人的控制，而置于其本人实际占有之下为标准划分盗窃的既遂与未遂。已经使公私财物脱离所有人或占有人的控制，并且已经置于行为人实际控制之下的，为盗窃既遂；尚未使公私财物脱离所有人或占有人控制，或者所有人或占有人虽然脱离控制，但因行为人意志以外的原因，行为人也未能取得对公私财物的实际控制的，为盗窃未遂。
员工侵占公司财产的法律处罚。对于侵占公司财产的行为，根据不同的情况和金额大小，会受到刑法和法律的制裁。国有和非国有公司中的工作人员利用职务便利侵占财产，将面临有期徒刑和财产处罚。同时，《公司法》和《合伙企业法》也对此类行为做出了相关规定，涉及收受贿赂
盗窃行为的法律规定及处罚。文章指出，盗窃行为是侵犯财产的犯罪行为，即使未遂也构成违法，应及时报警。盗窃罪包括既遂和未遂，量刑不同，未遂犯可从轻或减轻处罚。若盗窃行为成功并满足立案标准，将面临坐牢、有期徒刑等刑事责任。
盗墓未遂从犯的处理方式。在法律上，未遂和从犯都属于减轻处罚的情节，具体量刑由法院根据犯罪后果和情节确定。对于盗窃罪，以非法占有为目的、秘密窃取公私财物数额较大的行为构成犯罪，对未遂情节严重的情况也应定罪处罚。此外，文章还解释了关于盗窃数额、盗窃财物的
多次盗窃是否构成盗窃未遂罪以及盗窃罪累犯未成年是否会加刑的问题。对于多次盗窃，无论是否得手，只要行为违法，就构成犯罪。对于未成年人犯罪，特别是盗窃，累犯可能会面临更严厉的惩罚。判刑时需考虑犯罪情节、社会危害程度、改造可能性等多种因素，并保护未成年人的
