挪用公款是指在单位领导不知情或规章制度不允许的情况下，个人私自使用公款，达到一定数额和时间后构成犯罪。而向单位借款是在单位领导同意或规章制度允许的情况下，个人使用公款，即使数额较大也不构成犯罪。
1. 侵犯的客体和对象不同
挪用公款罪侵犯的客体是公司、企业或其他单位的资金使用权，对象是公司、企业或其他单位的资金。而职务侵占罪侵犯的客体是公司、企业或其他单位的资金所有权，对象是公司、企业或其他单位的财物，包括货币形态的资金和有价证券，以及实物形态的公司财产。
2. 客观表现不同
挪用公款罪的表现是公司、企业或其他单位的工作人员利用职务上的便利，未经合法批准或许可，将本单位资金挪用归个人使用或借贷给他人。如果数额较大且超过3个月未还，或者虽未超过3个月但数额较大且用于营利活动或非法活动，即构成犯罪。
职务侵占罪的表现是公司、企业或其他单位的人员利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有。只有侵占本单位财物数额较大的行为才能构成职务侵占罪。
3. 主观上的区别
挪用公款罪行为人的目的在于非法取得本单位资金的使用权，但并不企图永久非法占有，而是准备用后归还。
职务侵占罪行为人的目的在于非法取得本单位财物的所有权，而非暂时使用。
对于挪用公款罪，如果行为人在挪用本单位资金后，主观上发生了转变，不再打算退还而企图永久非法占有，并且在客观上有能力退还但拒绝退还，那么根据刑法的处理转化犯原则，应直接以职务侵占罪定罪处罚。
认定挪用公款罪的五大要素，包括行为人的身份和能力、挪用行为的实施、挪用行为的性质、挪用的款项是否属于公款范围以及挪用行为的数额。文章还引述了《中华人民共和国刑法》关于挪用公款罪的相关法律规定。
贪污受贿罪的犯罪嫌疑人是否有权请律师辩护的问题，以及关于国家工作人员在经济活动中以酬谢费名义收受财物是否构成受贿罪的问题。犯罪嫌疑人有权委托律师作为辩护人，而受贿罪认定需具体分析，包括是否利用职务之便、合理报酬与违法所得的区别，以及对搞活经济、发展生
挪用公款是否构成犯罪的法律解析。根据《刑法》规定，挪用公款属于自然人犯罪，而不是单位犯罪。判断挪用公款行为是否构成犯罪，需要明确区分个人行为与单位行为。只有当少数人利用单位名义挪用公款并谋取私利时，才会构成挪用公款罪。对于单位集体研究决定将公款借给个
私营企业员工受贿是否构成非国家工作人员受贿罪的问题。对此需考虑员工是否属于国有公司派驻的人员。同时还介绍了非国家工作人员受贿罪的认定，包括其侵犯的客体、客观表现、犯罪主体和主观方面。根据刑法规定，犯本罪的员工将受到相应的处罚。
