根据我国刑事诉讼法第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。具体包括以下几种：
物证是指能够直接证明案件事实的物品或物体。在挪用公款的案件中，可能会涉及到与挪用款项相关的物品，如购买的贵重物品、房产等。这些物品可以作为证据来证明挪用公款的行为。
书证是指书面文件、书籍、账簿等可以作为证据的文件材料。在挪用公款的案件中，可能会存在与挪用款项相关的文件，如财务报表、收支记录等。这些书证可以提供证据来证明挪用公款的行为。
证人证言是指目击案件发生过程或者了解案件相关情况的人提供的证词。在挪用公款的案件中，可能会有目击者或者了解案件情况的人能够提供关于挪用公款行为的证词。这些证人证言可以作为证据来证明挪用公款的行为。
银行汇款和转账记录是指银行或其他金融机构记录的挪用公款的转账信息。这些记录可以提供证据来证明挪用公款的行为。
除了上述提到的证据，还有与挪用公款用于非法活动相关的证明材料。这些材料可以包括购买非法物品的发票、非法交易的合同等。这些证明材料可以提供证据来证明挪用公款用于非法活动的行为。
根据刑事诉讼法第五十条的规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。在公诉案件中，被告人有罪的举证责任由人民检察院承担；在自诉案件中，被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
不同数额的贪污或受贿行为的量刑标准。根据贪污或受贿数额的大小，文章详细阐述了不同数额下的刑罚规定，包括有期徒刑、拘役、罚金和没收财产等处罚方式。同时，文章还列出了认定“其他较重情节”、“其他严重情节”和“其他特别严重情节”的具体情形，以便对贪污或受贿
斡旋受贿的定义、特征以及与介绍贿赂的区别。斡旋受贿是国家工作人员利用自身职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员为请托人谋取不正当利益，索取或收受财物。其法律依据是《中华人民共和国刑法》第388条。对离职的国家工作人员或其相关人员的斡旋受贿行为
公务员受贿行为的法律后果。公务员受贿能否保住工作取决于是否受到刑事处罚，若受到刑罚则会被开除。根据《行政机关公务员处分条例》，违反廉政纪律的公务员将被给予不同程度的处分，情节严重者将被开除。
举报受贿时是否需要提供证据的问题。举报人需提供相关证据，如书面文件、录音、视频、照片等，以确保举报的真实性和可信度。若无法提供证据，受案机关可能不立案。同时，人民检察院案件管理部门在受理案件时也会审查案卷材料的内容，确保案件符合法律要求。
