江西省宜春市中级人民法院认为：两被告人以非法占有为目的，使用暴力方法劫取抢劫被害人简某的轿车、手表、戒指、黄多仿古钱、手机及车内的物品价值共计168811元，并致其死亡，其行为均已构成抢劫罪。两被告人属共同犯罪。因被告人晏某某、黄某某犯罪手段残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，社会危害性大，应依法严惩。
法院一审判决被告人晏某某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;判处被告人黄某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。此外，由被告人晏某某、黄某某共同赔偿被害人父母、妻儿经济损失463982元。
被告人晏某某伙同黄某某抢劫开车有钱人，两人于2011年6月3日晚八点左右，携带弹簧刀、布条、螺丝刀等作案工具，在江西省宜春市高县镜山商城一居民房楼车库内抢劫了驾驶别克轿车的被害人简某，晏某某携被黄某某控制的简某驾车开往高县翰堂镇途中向简某要钱，晏某某从简某包内搜获现金10000元，抢走简某的浪琴牌手表、铂金戒指、黄金仿古钱后又索要简某包内银行卡的密码，被简某拒绝。晏某某携黄某某及被害人简某驾车前往宜丰方向途中晏某某为遏制简某的反抗用黄某某手中的弹簧刀猛刺简某颈部直至简某死亡。随后晏某某、黄某某两人开车将简某的尸体抛至某小桥下的河中。经法医鉴定：被害人简某系被锐器刺伤右侧颈动脉致大出血死亡。
关于我国诈骗罪中，如果一次诈骗数额未达到立案标准，但多次实施电信网络诈骗行为时，可将诈骗数额进行累计计算的问题。根据相关法律意见，当累计数额达到刑法规定的标准时，应依法定罪处罚。此外，文章还详细列举了从重处罚的情形以及诈骗数额接近标准时的认定方法。
关于诈骗罪的数额认定标准和犯罪行为地的认定问题。根据法律规定，诈骗数额达到三千元至一万元以上才属于“数额较大”，因此400元不构成诈骗罪。同时，诈骗行为会受到治安管理处罚。关于犯罪地的认定，包括犯罪的预备地、实行地和结果地，通常由犯罪地的人民法院管辖
刑法第一百三十三条关于交通肇事罪的规定。违反交通运输管理法规并因此发生重大事故，导致严重后果如人员重伤、死亡或公私财产重大损失，将受到刑法处罚。具体刑罚根据肇事后的行为如逃逸、事故责任等有所不同。此外，解释还规定了特定情况下交通肇事罪的定罪处罚情形，
法律制裁手段的四种分类，包括违宪制裁、民事制裁、行政制裁和刑事制裁。违宪制裁是对违宪行为的法律制裁，包括撤销与宪法相抵触的法律文件及罢免国家机关领导成员。民事制裁是法院对民事违法者实施的强制性惩罚措施。行政制裁是行政机关对行政违法者实施的惩罚，分为行
