在一般共同犯罪中，应区分对待主、从犯。对于共同犯罪中的首要分子，应根据犯罪总额来认定其刑事责任。他们在犯罪集团中具有预谋和组织领导的作用，因此对于他们计划范围内的数额应负全部责任。在预谋时认定是否为首要分子尤为重要，即使只参与了共同犯罪的预谋，没有参与直接的犯罪行为，但是他们在犯罪中发挥了最为主要的作用，对于他们来说，以犯罪总数额来认定刑事责任符合罪刑相适应原则。对于犯罪集团中的其他成员，如果在首要分子计划后自行进行犯罪行为，其犯罪数额不能归咎于首要分子，首要分子只对自己知道和计划的那一部分负责。
根据刑法第26条第(3)、(4)款对主犯处罚的规定，对主犯犯罪数额的确定不能推导出对从犯的确认。对于一般共同犯罪中的主犯，应根据其参与组织、指挥的共同犯罪总额承担刑事责任。在共同贪污犯罪中，主犯发挥了主要作用，以自己的犯罪行为影响了从犯，因此将所有数额作为主犯的犯罪数额是合理的。
对于一般犯罪中的从犯，应以定罪数额为前提，适当考虑其个人所得赃款数额。从犯在共同犯罪中不起主要作用，完全在主犯的领导下进行，因此他们承担刑事责任比主犯小。考察其所得数额是合理的，因为从犯的作用通常通过数额来表现。在实施犯罪时直接参与的数额会小于或等于共同犯罪总额，而在帮助犯的情况下，间接参与相当于总数额。因此，在确定从犯犯罪数额时应综合考虑定罪数额和个人所得赃款数额。
在共同贪污犯罪案件中，确定每个共同犯罪成员的刑事责任是一个有争议的问题。贪污共犯与其他共同犯罪的一个重要特征是其必然与一定的犯罪数额相联系，因此刑事责任应以数额作为主要依据。犯罪数额的大小反映了共同贪污犯罪行为的社会危害性大小。
关于共同贪污犯罪数额的认定，存在分赃数额说、分担数额说、参与数额说、犯罪总额说和综合数额说等不同观点。然而，这些观点都存在一定缺陷。分赃数额说过于强调各共同犯罪成员的独立性，忽视了共同犯罪的整体性。分担数额说没有克服共同犯罪成员刑事责任的独立性和整体性的缺陷。参与数额说不能适用于非实行犯。犯罪总额说违背了罪责自负和罪刑相适应原则。综合数额说缺乏可操作性。
在共同贪污犯罪中，应分清主次，区别对待，根据刑法中有关共犯成员刑事责任的原则，结合共同贪污犯罪的特点，具体分析和确定每个共犯成员的刑事责任。对于贪污犯罪集团的首要分子，应对集团预谋以及组织所得的全部贪污总额负责。对于一般共同贪污犯罪中的主犯，应对其参与组织、指挥的共同贪污总额负责。对于贪污犯罪集团或一般共同贪污犯罪中的从犯，应对其个人所得数额负责。
关于领导受贿员工法律责任的各种情境和规定。文章详细阐述了单位受贿罪、个人受贿罪的量刑标准和处罚规定，同时讨论了国家工作人员、司法工作人员、公司企业工作人员以及银行或其他金融机构工作人员在受贿方面的法律责任。对于不同职务和身份的人员，根据其所涉及的受贿
中国刑法第128条关于枪支管理的规定。该条款明确了非法持有、私藏枪支、弹药的行为将受到刑事处罚，并对不同情节进行了详细划分。此外，还介绍了非法持有枪支、私藏弹药的具体情况以及非法出借枪支的刑罚和其他违反枪支管理规定的处罚。
主犯的刑事责任原则，包括组织、领导犯罪集团的首要分子和其他主犯的刑事责任原则。首要分子按照集团所犯的全部罪行处罚，其他主犯则按其参与或组织、指挥的全部犯罪进行处罚。对主犯的处罚，刑法规定应从重打击，并在执行过程中对其减刑、假释作从严掌握。在追究刑事责
在我国刑事拘留37天后是否会在个人案底中留下记录的问题。根据法律规定，刑事拘留只是一种强制措施，只有被判有罪才会产生犯罪记录。同时，文章还介绍了刑事拘留的程序，包括拘留申请、执行拘留、通知家属以及拘留处理结束后的结果。
