在打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为均不被视为正当防卫。正当防卫是指在合法情况下采取的自卫行为，以下情况不属于正当防卫：
所谓的“正当防卫”行为必须是对确实存在的不法侵害进行的防卫，而不是主观想象或推测。
对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为不被认可。
对自动停止或已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为不符合正当防卫的要求。
所谓的“正当防卫”行为必须针对正在进行不法侵害的个人，而不是无关的第三者。
当不法侵害者已被制伏或丧失继续侵害能力时，对其实施的所谓“正当防卫”行为不符合正当防卫的要求。
防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为是指为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。
对精神病人或无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为不符合正当防卫的要求。
对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为不被认可。例如，公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。紧急避险行为也不能实行正当防卫。
若起初是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为，法律称之为“防卫过当”，不属于正当防卫的范畴（刑法第二十条第三款规定的情况除外）。
寻衅滋事犯罪的立案追诉标准，包括殴打他人、追逐拦截辱骂他人、强拿硬要损毁占用财物以及在公共场所起哄闹事等行为。对于情节严重与否的判断，应考虑行为的方式手段、直接危害结果、间接不良后果、行为的时间和地点以及行为人的一贯表现等因素。
普通公民非法拘禁罪的立案标准及相关规定。包括国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁行为，以及非法拘禁持续时间、次数、伴随行为等方面的立案标准。同时，文章还介绍了非法拘禁罪的刑责任规定，包括从重处罚的情形和定罪处罚的规定，并指出了在适用本条规定处罚时需
诽谤罪与侮辱罪的区别，包括捏造事实与非捏造事实、暴力侮辱与非暴力侮辱以及当众散布与非当众散布等方面的不同。诽谤罪涉及故意捏造并散布虚构事实，侵犯他人人格尊严和名誉，行为主体为自然人，需满足故意、捏造事实、散布方式、情节严重等要件。侮辱罪则涉及使用暴力
侵犯财产罪中盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪、聚众哄抢罪以及侵占罪的量刑标准。根据不同的数额和情节，各类侵犯财产罪的量刑标准有所不同。文章详细列出了各类罪行的数额划分标准和相应的处罚。
