判决是法院对控辩双方争议的实质问题发表的书面意见,即确定被告人是否有罪和应当如何处罚的决定。
判决分为有罪判决和无罪判决。
法院判决的特点:
媒体曾报道,某县法院一份判决书涉及到县里的土地,县委和县政府召开会议认为法院判决错误,发了一份文件撤销县法院判决。结果县长、书记等主要领导被免职。
判决的效力涉及全社会。
裁定是法院解决诉讼程序问题和部分事体问题作出的决定。
程序问题:例如,被害人向法院起诉要求追究被告人的刑事责任,法院以公诉案件个人没有起诉权为由裁定驳回起诉。
一审判决后当事人上诉,二审法院认为事实清楚、证据确凿,裁定维持原判。二审法院认为原审法院认定事实不清或者审判程序不合法,裁定发回重审。对已经判处死刑的被告人裁定核准死刑。
部分实体问题:指诉讼中不涉及是否有罪和如何处罚的问题,例如裁定查封财产、裁定扣押存款。
裁定的效力仅限于司法机关。
决定是没有裁判权的机关对案件作出的处理意见和法院对某些程序问题做出的意见,其效力仅限于作出决定的机关。
没有裁判权的司法机关作出的对案件处理意见一律用裁定,例如公安机关决定立案侦查、决定监视居住,决定拘留、决定撤销案件;检察院决定不批准逮捕,决定起诉、决定不起诉。
法院对某些程序问题作出的意见,例如当事人提出回避是否准许由法院决定,重新鉴定的决定,通知新的证人到庭的决定,延期审理的决定,取保候审的决定,逮捕未在押被告人的决定,对扰乱法庭秩序的人作出的罚款决定。
我国刑法关于诈骗罪的规定及量刑标准。根据诈骗数额大小和情节严重程度,将诈骗罪分为数额较大、数额巨大和数额特别巨大三个层次,并对应不同的刑罚。同时,针对特定人群如残疾人、老年人等和特定场合如救灾、抢险等实施的诈骗行为,法律从严惩处。对于接近数额巨大和数
招摇撞骗罪的构成要件及其犯罪性质。该犯罪侵犯的客体是国家机关的威信及其正常活动,主观方面必须是故意犯罪,目的是谋取非法利益。客观方面表现为行为人以冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗行为,包括冒充行为及招摇撞骗的行为。只有同时具备这两个要素并存在
网络诽谤罪的认定标准,根据司法解释,同一诽谤信息被点击或浏览次数达到五千次以上,或被转发五百次以上即构成诽谤罪。文章还详细阐述了诽谤罪的认定要素,包括主体、主观、客体和客观要素,其中客观要素表现为捏造并散布虚假事实,情节严重,足以贬损他人人格和名誉。
刷单行为的法律风险及其构成犯罪的问题。随着互联网的普及,部分平台存在刷单行为,用户与服务提供者为同一人,通过提交虚假订单骗取平台补贴。刷单行为构成诈骗罪,数额累计易达刑事立案标准。此外,传授刷单套路的帖子、文章及提供刷单软件者也可能触犯刑律,构成共同