1. 坚持尊重和保障人权原则。
2. 坚持依法独立行使审判权原则。
3. 坚持程序公正原则。
4. 坚持审判公开原则。
5. 坚持证据裁判原则。
6. 在定罪证据不足的案件中，坚持疑罪从无原则。
7. 重视实物证据的审查和运用。
8. 排除非法方法收集的被告人供述。
9. 不得作为定案根据的证据。
10. 庭前会议归纳事实、证据争点。
11. 以庭审为中心进行审判。
12. 证据必须经过法庭调查程序查证属实。
13. 应当出庭作证的证人拒绝出庭或作证，不得作为定案根据。
14. 保障被告人及其辩护人的诉讼权利。
15. 定罪证据存疑的，应当补充调查。
16. 合议庭成员共同对案件事实负责。
17. 审判委员会讨论案件，委员依次独立发表意见。
18. 原判事实不清、证据不足的案件，不得发回重新审判。
19. 不得通过降低案件管辖级别规避上级人民法院的监督。
20. 复核死刑案件，应当讯问被告人。
21. 重大、疑难、复杂案件，应当依法报请延长审理期限。
22. 建立科学的办案绩效考核指标体系。
23. 严格依照法定程序和职责审判案件。
24. 保障辩护人的权利。
25. 邀请旁听观审。
26. 对确有冤错可能的控告和申诉，应当依法复查。
27. 建立审判人员权责一致的办案责任制。
最高法：刑事诉讼基本原则和科学司法理念是刑事法治的基石
从防范冤假错案的角度来看，当前刑事审判应当坚持哪些原则和理念?最高人民法院刑三庭负责人表示，刑事诉讼的基本原则和科学的司法理念，是刑事法治的基石，也是防范冤假错案的基础。
为了防止冤假错案的发生，中央政法委于今年7月份下发了《关于切实防止冤假错案的规定》，对执法司法工作提出了更加严格的规范和要求。为贯彻落实这一规定，最高人民法院经过调研和征求各方意见，起草了《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》。这份意见的发布对于树立科学的司法理念，强调防范冤假错案的重要性。
许多冤假错案的发生是由于违反法定诉讼程序和审判制度要求。为了从根本上避免这种情况的发生，最高人民法院要求严格执行“两法”、“两个证据规定”和相关的审判制度。此外，他们还强调了加强证据审查机制、案件审理机制和审核监督机制的重要性，以提高办案质量。
防范冤假错案是一项系统工程，需要依靠诉讼程序各个阶段、各个环节和各方力量共同合作。最高人民法院明确提出，在案件审判阶段，既要重视发挥诉讼程序内部辩护律师的职能作用，重视保障被告人的辩护权，也要依靠人大代表、政协委员和广大群众的力量和智慧。
根据最高人民法院发布的《意见》，对于定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪，不得作出“留有余地”的判决。对于定罪证据确实、充分，但影响量刑的证据存疑的，应当在量刑时作出有利于被告人的处理。此外，对于被告人适用死刑的事实证据不足的死刑案件，不得判处死刑。
《意见》明确提出要切实改变“口供至上”的观念和做法，注重实物证据的审查和运用。除了要杜绝隐匿证据、人为制造证据的行为外，对于现场遗留的可能与犯罪有关的指纹、血迹、精斑、毛发等证据，必须通过指纹鉴定、DNA鉴定等方式与被告人、被害人的相应样本作同一认定。涉案物品、作案工具等未通过辨认、鉴定等方式确定来源的，不得作为定案的根据。
《意见》进一步明确了非法证据的范围，强调依法排除非法证据。对于采用刑讯逼供或其他非法方法收集的被告人供述，应当依法排除。此外，对于在规定的办案场所外讯问取得的供述未依法全程录音录像、以及不能排除以非法方法取得的供述，都应当依法排除。这些规定有助于落实十八届三中全会《决定》中“严禁刑讯逼供、体罚虐待，严格实行非法证据排除规则”的要求。
《意见》是对“两个证据规定”的深化、发展和完善，是防范冤假错案的综合性指导文件。为了切实防范冤假错案的发生，我们必须严格执行刑事诉讼法、“两个证据规定”和《意见》对证据制度的各项规定，始终把关案件的事实和证据，以确保办案的公正性和准确性。
我国刑法关于诈骗罪的规定及量刑标准。根据诈骗数额大小和情节严重程度，将诈骗罪分为数额较大、数额巨大和数额特别巨大三个层次，并对应不同的刑罚。同时，针对特定人群如残疾人、老年人等和特定场合如救灾、抢险等实施的诈骗行为，法律从严惩处。对于接近数额巨大和数
招摇撞骗罪的构成要件及其犯罪性质。该犯罪侵犯的客体是国家机关的威信及其正常活动，主观方面必须是故意犯罪，目的是谋取非法利益。客观方面表现为行为人以冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗行为，包括冒充行为及招摇撞骗的行为。只有同时具备这两个要素并存在
网络诽谤罪的认定标准，根据司法解释，同一诽谤信息被点击或浏览次数达到五千次以上，或被转发五百次以上即构成诽谤罪。文章还详细阐述了诽谤罪的认定要素，包括主体、主观、客体和客观要素，其中客观要素表现为捏造并散布虚假事实，情节严重，足以贬损他人人格和名誉。
刷单行为的法律风险及其构成犯罪的问题。随着互联网的普及，部分平台存在刷单行为，用户与服务提供者为同一人，通过提交虚假订单骗取平台补贴。刷单行为构成诈骗罪，数额累计易达刑事立案标准。此外，传授刷单套路的帖子、文章及提供刷单软件者也可能触犯刑律，构成共同
