我国刑法中的刑事管辖原则包括属地原则、属人原则、保护原则和普遍原则。
属地原则以地域为标准，凡是在本国领域内犯罪，无论是本国人还是外国人，都适用本国刑法;反之，在本国领域外犯罪，都不适用本国刑法。
属人原则以人的国籍为标准，凡是本国人犯罪，不论是在本国领域内还是在本国领域外，都适用本国刑法。
保护原则以保护本国利益为标准，凡侵害本国国家或者公民利益的，不论犯罪人是本国人还是外国人，也不论犯罪地在本国领域内还是在本国领域外，都适用本国刑法。
普遍原则以保护各国的共同利益为标准，凡发生国际条约所规定的侵害各国共同利益的犯罪，不论犯罪人是本国人还是外国人，也不论犯罪地在本国领域内还是在本国领域外，都适用本国刑法。
然而，这些原则都有其正确性和局限性。属地原则无法解决本国人或外国人在本国领域外侵害本国国家或公民利益的犯罪的刑事管辖问题。属人原则对本国公民实行管辖有利，但对外国人在本国领域内犯罪不能适用本国刑法，与国家主权原则相悖。保护原则能够有效保护本国利益，但涉及本国与他国之间的主权交叉与刑法冲突问题。普遍原则的适用范围狭窄，只能作为刑事管辖的补充原则。
因此，综合各国实际情况和利益，我国刑法采取了以属地原则为主、兼采其他原则的折衷型刑事管辖体制。
刑事诉讼管辖权异议是指当事人在刑事诉讼中，当司法机关违背管辖规定，管辖了其无权管辖的案件或认为其他司法机关更适合管辖时，在法定期限内向有审查权的法院提出将案件移送给有管辖权或更适合管辖的司法机关的主张。
我国刑事诉讼法一直没有明确规定刑事诉讼管辖权异议制度，而民事诉讼法和行政诉讼法中明确规定了该制度。为了保证刑事诉讼的公正和顺利进行，我们应该借鉴其他国家和地区的刑事诉讼管辖权异议制度，并结合我国实际情况，建立起我国的刑事诉讼管辖权异议制度。
解决刑事管辖冲突的办法可分为两种情况。
第一种情况是想象竞合犯与牵连犯罪案件的管辖权属问题。一般情况下，案件应由对重罪有管辖权的机关管辖，但法律有规定的除外。第二种情况是吸收犯案件的管辖权属问题。确定此类案件的管辖权，需要根据相应案件的实体处理原则。在实体上，对吸收犯案件的处理应遵循重行为吸收轻行为、主行为吸收从行为的原则，只以吸收行为来定罪处罚。在程序上，一般应遵循“吸收行为管辖原则”。
公安机关和人民检察院在立案之前，如果因对案件的定性存在重大分歧，可能导致管辖不明甚至管辖冲突。在这种情况下，两个机关应首先协商解决。如果协商无果，应由最先接到报案、举报、控告、自首等立案材料的机关立案侦查。通过侦查，根据查明的事实、证据、刑法和有关规定，正确确定案件性质并作出妥当的处理。
刑事移送管辖是指人民法院在受理案件后发现本法院对该案无管辖权，依法将案件移送给有管辖权的人民法院审理的行为。移送管辖是对案件的移送，而不是对案件管辖权的移送，是纠正管辖错误的一种措施。移送管辖通常发生在同级人民法院之间，但也不排除在上、下级人民法院之间适用。
根据《刑事诉讼法》的规定，人民法院应当在已经受理案件的情况下发现自己无管辖权时，将案件移送给有管辖权的人民法院，并且受移送的人民法院应当受理。如果受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖，应当报请上级人民法院，不得再自行移送。
根据以上规定，移送管辖的适用应当具备以下条件：
网络空间的全球性对司法管辖权的影响，指出在网络空间中无法像对待物理空间那样划分领域，从而引发法院管辖权的确定问题。文章提到原告就被告原则在网络空间的困境，以及合同签订地和合同履行地的不确定性带来的挑战。在电子商务合同中，由于交易产品的特殊性，如在线信
海事法院对海运合同的管辖权问题。海事法院管辖范围包括水上货物运输合同纠纷案件、船舶相关纠纷案件等。海事诉讼管辖具有专门管辖、级别管辖和地域管辖等特别规定，原告可就被告原则进行起诉。在适用管辖权时，应先适用民事诉讼法，再适用海事诉讼特别程序法。
《法国民法典》规定的国际契约管辖权原则及其例外情况。该原则允许法国法院对在法国与法国人成立契约的外国人及在外国与外国人订立契约的法国人行使管辖权。但存在例外，如居住于法国的外国籍当事人、法国女子因婚姻取得外国国籍等特定情况下，法国法院也可行使管辖权。
国际私法中的协议管辖制度。协议管辖是当事人通过协议约定由某国法院受理因特定法律关系产生的争端的制度。其效力分为直接效力和间接效力。协议管辖的本质体现了意思自治原则，是对选法自由的补充。它对法院和当事人都有重要意义，能避免管辖权冲突，实现诉讼的公平和效
