扭送，还是非法拘禁

有这样一个案例，白某与刘某因合伙事宜发生纠纷，后得知刘某系网上逃犯，遂秘密打探刘某动向，后在郑州找到刘某。白某即跟踪刘某并向警方报案，巩义警方指示他们暗地跟踪刘某。刘发觉有人跟踪后，欲摆脱其跟踪，白及其手下即将刘控制并强行押上白等人开的轿车，欲将刘送往公安机关。途中，刘心脏病发作，呼吸急促，白某等人发现后，急忙将其送往医院，终不治身亡。白某等人涉嫌非法拘禁罪被公安机关依法逮捕。此案即出，在社会上引起了强列反响，在法学界也引起了争论，出现了截然不同的两种观点：一种观点认为白某的行为是正当扭送，是一种见义勇为的行为;另一种观点则认为白的行为系非法拘禁罪。

那么白某的行为到底是正当的扭送行为还是非法拘禁呢?我们不妨来分析一下。

我们先来看一下什么是非法拘禁罪。依刑法之规定，非法拘禁罪是指用暴力、威胁或其他强制方法非法限制他人人身自由，情节严重的行为。非法限制他人人身自由是构成非法拘禁罪的关键。这种非法可以是使用捆绑、殴打、关押等暴力手段，也可以是用暴力或其他方式对受害人实施威胁，使受害人陷入高度恐惧之中，被迫听从犯罪嫌疑人的摆布，不敢逃离，从而使其人身自由受到限制，也可以是其他的一些非法手段来限制他人的人身自由。

白某的行为是否构成非法拘禁罪的关键，是看白某是否采用非法手段限制了受害人刘某的人身自由。白某等人不顾刘某的反抗，将其强行押上其车辆，又将其送往公安机关，在此过程中，确实限制了刘某的人身自由。但非法拘禁罪的核心要件在于这种限制人身自由的手段是否合法，是否有法律依据。本案中，刘某系网上逃犯，正在被公安机关抓捕，依刑事诉讼法第六十三条之规定：

对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：

(一)正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;

(二)通缉在案的;

(三)越狱逃跑的;

(四)正在被追捕的。

由此可见，刘某系正在被追捕的逃犯，任何公民都可以将其立即扭送公安司法机关依法处理，白某当然也有权将其扭送。有人认为白某和刘某存在经济纠纷，其扭送是为了其一已私利，所以其扭送行为不合法。这种说法是错误的。将违法犯罪分子扭送至公安司法机关依法处理，是法律赋予公民的一项神圣权利，其目的在于发动群众，同各种违法犯罪分子作斗争，使其陷入人民战争的汪洋大海之中，帮助公安司法机关打击犯罪，维护社会稳定。实践证明，这种方式是行之有效的，也确实帮助司法机关侦破了大量刑事案件，对于司法机关依法打击犯罪，维护社会稳定有一定的促进作用。尽管白某扭送的动机不纯，是为了一已私利，但其扭送行为客观上有利于公安机关抓获犯罪嫌疑人，其限制刘某人身自由的行为又具有法律依据，故其行为不构成非法拘禁罪。