会继续羁押。法院审理公诉案件应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑或者附带民事诉讼的案件，以及有法定特殊情形的案件经上一级法院批准，可以延长三个月。
根据最高法适用《刑诉法》的司法解释，检方因补充侦查申请延期审理也只能以两次为限。
唯一的例外是，如果案件经过最高人民法院批准，那么将不再受前述审理期限的限制。而且，如果经过最高法批准的话，也没必要七次延期。
根治这一司法问题，说到底需要改革现行的羁押制度，将审判前羁押从一般原则变更为少数例外。
就法律规定而言，我国实行的是无罪推定原则。这意味着，凡在法院做出生效裁判以前，即便是被羁押的被告也被推定是无罪的。而对于“被推定为无罪的人”，进行长时间的羁押很显然是违背法理的。
正因为如此，我国刑事诉讼法第九十六条明文规定：“犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结的，对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放；需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或者监视居住”。但在实际司法过程中，这一条款很难落实到位。
超期羁押的问题不解决，无罪推定原则就很难真正贯彻落实到位。而根治这一司法问题，说到底需要改革现行的羁押制度，将审判前羁押从一般原则变更为少数例外。
刑法中关于羁押期限与刑期折抵的关系。羁押期限可折抵刑期，仅限于管制、拘役和有期徒刑。羁押期限包括侦查、审查起诉和审判三个阶段。具体折抵规定为管制的羁押一日折抵刑期两日，拘役和有期徒刑的羁押一日折抵刑期一日。在特定情况下，如发现另有重要罪行等，羁押期限
刑事案件管辖变更对羁押期限的影响，阐述了我国《刑事诉讼法》中关于重新计算侦查羁押期限的规定。文章指出，在侦查期间发现犯罪嫌疑人涉及其他重要罪行时，羁押期限可重新计算。但对于在侦查期间改变管辖后能否重新计算侦查羁押期限的情况，法律未明确规定。因此，对于
犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限的相关规定。对于案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级检察院批准延长1个月。特定类型案件和可能判处有期徒刑以上刑罚的案件，可以再延长2个月。公安机关应在羁押期限届满前提出延长羁押期限的要求。特别重大复杂案件由最高
我国刑事诉讼法规定的五种刑事强制措施，指出在变更强制措施时存在的解除程序的复杂性和逻辑性问题。文章强调，对于取保候审和其他强制措施的变更，不应有特殊规定导致解除程序的差异。文章认为，当前的规定缺乏必要的法定条件和理论基础，应统一规定强制措施的变更方式
