根据我国现行刑事诉讼法的规定，公安机关、检察机关和审判机关在强制措施的运用上享有不同的权力。公安机关可以使用拘传、取保候审、监视居住、拘留、提请批准逮捕和执行逮捕等权力；检察机关可以使用拘传、取保候审、监视居住、拘留、自行决定逮捕和批准逮捕等权力；审判机关可以使用拘传、取保候审、监视居住和决定逮捕等权力。这种立法规定表明，我国刑事诉讼强制措施的权力结构与西方法治国家有明显的不同，体现了立法授权的平级性。
首先，在纵向上，我国刑事强制措施的立法并没有按照上下层级结构的要求设立一个统一或独立的权力审查机关。刑事强制措施主要根据刑事诉讼的不同阶段，由公安、检察、法院三个机关根据各自的办案需要进行适用。
其次，在横向上，公安、检察和法院三个机关所拥有的权力基本上处于一种平行状态。除了公安机关适用逮捕需要经过检察机关批准和检察机关自行决定的逮捕需要由公安机关执行外，三个机关都可以自行决定是否适用强制措施以及适用何种强制措施。因此，三个机关的权力是并行的，没有严格意义上的高低和大小之分。
我国刑事强制措施体系由拘传、拘留、取保候审、监视居住和逮捕五大措施组成。与大多数国家立法不同的是，我国将强制到案的措施与审前候审的措施混同在一起，审前羁押需经过特定的司法程序方可适用。
从拘留措施来看，虽然在立法技术上将拘留设计为临时剥夺犯罪嫌疑人人身自由的强制到案措施，但最长羁押时限为37天的制度设计，导致拘留与长期关押的审前羁押没有实质的区别。
从逮捕措施来看，立法上将逮捕设计为审前羁押的法律程序。逮捕的性质是通过国家权力和法律程序剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，使其处于被羁押的状态。因此，拘留和逮捕作为我国刑事诉讼中最为严厉的强制措施，实际上就是以暂时剥夺犯罪嫌疑人的人身自由为手段而将其在法庭审判前关押的审前羁押。
刑事强制措施的适用和期限应当与所指控的犯罪行为的严重性和可能课处的刑罚相适应。等待审判的人被置于羁押状态应当是一种例外并尽可能短暂，同时不能通过收取过高保释金的方法来限制犯罪嫌疑人、被告人的人身自由。这就是国际社会通行的刑事强制措施适用的比例原则。
首先，现行刑事诉讼法没有体现“非羁押为原则，羁押为例外”的基本精神。取保候审和逮捕在立法上分别在不同的条文中作出了规定，并且对取保候审用“可以”、对逮捕用“应当”的立法表述，由此确立了以逮捕为核心的强制措施适用准则。
其次，操作上没有符合罪行与羁押期限相适应的要求。虽然《刑事诉讼法》对“流窜作案、多次作案、结伙作案”的拘留期限延长和“犯罪嫌疑人可能判处十年以上有期徒刑以上刑罚”的羁押期限延长有专门规定，但对轻罪犯罪嫌疑人、被告人的最长羁押期限并没有明确规定，并且在操作上对羁押期限的延长没有进行严格的审批和控制。
最后，我国刑事诉讼法对于收取保证金的数额没有限制，并没有明确规定按照何种标准进行收取。
羁押的定义及解除方式。羁押是强制限制人身自由的一种状态，对被拘留或逮捕的人犯实施。解除羁押需经过人民检察院审查，若不需要继续羁押，则建议释放或变更强制措施。此外，相关规定还明确了不同情形下羁押的解除方式和操作程序，如强制措施法定期限届满的解除等。犯罪
中国刑事司法中被羁押人会见亲属权的问题。被羁押人在羁押期间无法与近亲属或监护人会面，尽管国际刑事司法人权要求保障被羁押人在审前会见亲属的权利，但我国的刑事立法和司法对此采取了回避和保留的态度，导致内外有别的政策。保障被羁押人会见亲属权是一种司法人道待
我国刑事诉讼法中关于拘传和羁押的规定。拘传并不被视为羁押，只有刑事拘留和逮捕才会对犯罪嫌疑人进行羁押。公安机关在拘留和逮捕人时需出示相关证件，并在一定时间内通知被拘留或逮捕人的家属。同时，文章还介绍了公安机关对刑事羁押期限的适用和如何处理超期羁押的情
高空抛物被拘留后的处理方法。被逮捕后，应主动与被害者沟通，争取达成民事赔偿和解协议。如遭受到超时的强制措施，有权要求解除。在调查阶段，建议找律师了解案件情况。此外，高空抛物致人死亡可能构成故意杀人罪，需承担民事和刑事责任。
