皇家刑事司法委员会(The Royal Commission on Criminal Justice)于1993年对英格兰和威尔士的刑事司法进行了定义，将其描述为一种以法官为裁判，控辩双方各自提出主张并准备证据的制度。然而，这一简单的定义无法准确地反映现代刑事司法系统的复杂性。现代刑事司法系统要求控辩双方持续地相互提供和交换信息，以保证司法公正。本章旨在探讨在英格兰和威尔士刑事诉讼过程中，控辩双方应承担的相互提供和交换信息的义务，并寻找合理的平衡点。该制度处于不断发展的状态，需要平衡警察、检察官、被告人和社会等多种利益，以满足公平与正义的期望，并确保被告人获得公平审判的权利。
一般情况下，公民没有向警方或其他官方调查人员提供信息的义务，并且拒绝提供信息也不构成犯罪。然而，根据特定法律，人们在某些情况下可能有提供信息的义务，例如在驾驶车辆、主管公司、宣告破产等情况下。在这些情况下，人们有义务提供信息是出于国家利益的合法理由。公民在被怀疑犯罪时，警方有权对其进行搜查和逮捕，并要求其提供具有证据价值的材料。
被逮捕后，犯罪嫌疑人有权获知具体的案件信息，包括搜查和逮捕的合法授权以及涉嫌的罪名或被搜查的对象。这是基于宪法原则的规定，即任何一个公民在没有被告知行使权力的合法理由时，都不能屈从于国家的强制力量。这些信息的提供有助于犯罪嫌疑人保护自身，并有机会即时进行辩解。此外，犯罪嫌疑人在羁押讯问过程中有权保持沉默，可以拒绝回答特定问题。警方也有沉默权，不必告知犯罪嫌疑人对其不利的证据。然而，近年来的法律修改削弱了被告人在侦查阶段的沉默权，要求被告人在警察讯问时提供辩护的事实根据，并要求解释控告证据的细节。警方必须在讯问中告知犯罪嫌疑人提供特定信息的风险。
在刑事诉讼的不同阶段，控辩双方有义务相互提供和交换信息。这包括在公民被怀疑但未被逮捕时，被逮捕但未被起诉时，以及起诉后但尚未审判时。这些信息的交换有助于确保公平审判和司法公正。此外，被告人或辩护律师可以通过参与或观察控方证据的建构过程来获得信息。例如，在警察询问、逮捕后的搜查以及排队辨认等过程中，犯罪嫌疑人有权要求律师在场并记录过程，以确保控辩双方平等地获得证据材料。
犯罪嫌疑人供述排除的情形。根据我国相关法律的规定，对于采取暴力、威胁、非法限制人身自由等非法手段获取的犯罪嫌疑人供述应当予以排除。同时，强调依法调查和收集证据的重要性，非法手段收集的证据无效，被处罚人可以申请行政复议或提起行政诉讼。
手机关机卡在里面时，警方是否能够对手机号进行定位的问题。文章介绍了手机定位的方式，包括GPS定位、WIFI定位和基站定位。同时，根据公安局手机定位的法律规定，警方在特定情况下可以采取技术侦查措施对手机进行定位。即使手机关机，仍有可能通过基站定位等方式
关于非法证据排除的规定，详细阐述了非法言词证据的界定、排除原则以及审查程序。规定明确了非法言词证据的界定标准和排除原则，同时详细说明了在审查批准逮捕、起诉以及庭审过程中如何排除非法言词证据。文章还规定了被告人对审判前供述的申诉程序、庭审中对审判前供述
公安局行政处罚的相关问题。公安机关保存的行政处罚记录和档案不会消除，这些记录对当事人今后的生活影响不大，只有在违法犯罪时司法机关才会调取。此外，根据《行政处罚法》的规定，对于违法行为在两年内未被发现的情况下，不再给予行政处罚。
