皇家刑事司法委员会(The Royal Commission on Criminal Justice)于1993年对英格兰和威尔士的刑事司法进行了定义，将其描述为一种以法官为裁判，控辩双方各自提出主张并准备证据的制度。然而，这一简单的定义无法准确地反映现代刑事司法系统的复杂性。现代刑事司法系统要求控辩双方持续地相互提供和交换信息，以保证司法公正。本章旨在探讨在英格兰和威尔士刑事诉讼过程中，控辩双方应承担的相互提供和交换信息的义务，并寻找合理的平衡点。该制度处于不断发展的状态，需要平衡警察、检察官、被告人和社会等多种利益，以满足公平与正义的期望，并确保被告人获得公平审判的权利。
一般情况下，公民没有向警方或其他官方调查人员提供信息的义务，并且拒绝提供信息也不构成犯罪。然而，根据特定法律，人们在某些情况下可能有提供信息的义务，例如在驾驶车辆、主管公司、宣告破产等情况下。在这些情况下，人们有义务提供信息是出于国家利益的合法理由。公民在被怀疑犯罪时，警方有权对其进行搜查和逮捕，并要求其提供具有证据价值的材料。
被逮捕后，犯罪嫌疑人有权获知具体的案件信息，包括搜查和逮捕的合法授权以及涉嫌的罪名或被搜查的对象。这是基于宪法原则的规定，即任何一个公民在没有被告知行使权力的合法理由时，都不能屈从于国家的强制力量。这些信息的提供有助于犯罪嫌疑人保护自身，并有机会即时进行辩解。此外，犯罪嫌疑人在羁押讯问过程中有权保持沉默，可以拒绝回答特定问题。警方也有沉默权，不必告知犯罪嫌疑人对其不利的证据。然而，近年来的法律修改削弱了被告人在侦查阶段的沉默权，要求被告人在警察讯问时提供辩护的事实根据，并要求解释控告证据的细节。警方必须在讯问中告知犯罪嫌疑人提供特定信息的风险。
在刑事诉讼的不同阶段，控辩双方有义务相互提供和交换信息。这包括在公民被怀疑但未被逮捕时，被逮捕但未被起诉时，以及起诉后但尚未审判时。这些信息的交换有助于确保公平审判和司法公正。此外，被告人或辩护律师可以通过参与或观察控方证据的建构过程来获得信息。例如，在警察询问、逮捕后的搜查以及排队辨认等过程中，犯罪嫌疑人有权要求律师在场并记录过程，以确保控辩双方平等地获得证据材料。
人民检察院在审查逮捕前根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于特定情况应当讯问犯罪嫌疑人。同时，还讨论了询问证人的程序及其目的，包括向证人了解情况、收集并核实证据等。在审查逮捕过程中，人民检察院还可以听取辩护律师的意见。摘要完毕。
关于非法证据排除的规定，详细阐述了非法言词证据的界定、排除原则以及审查程序。规定明确了非法言词证据的界定标准和排除原则，同时详细说明了在审查批准逮捕、起诉以及庭审过程中如何排除非法言词证据。文章还规定了被告人对审判前供述的申诉程序、庭审中对审判前供述
公安机关在办理刑事案件过程中处理尸检报告的方式。规定中明确了公安机关可以进行尸体解剖以确定死因，并通知家属到场或记录无法通知的情况。对于查明死因且无需继续保存尸体的，公安机关通知家属领回或经批准及时处理。对于没有异议的尸检报告，公安机关认为无需保留尸
瑕疵证据与非法证据的界限。非法证据指侵犯公民权利，违反法定程序，影响证据可采性的证据。瑕疵证据是在取证过程中存在轻微违规但可进行补正或合理解释的证据。两者判断标准包括侵犯公民权利的程度、违反法定程序的性质和程度，以及证据可采性的影响。文章还讨论了关于
