皇家刑事司法委员会(The Royal Commission on Criminal Justice)于1993年对英格兰和威尔士的刑事司法进行了定义，将其描述为一种以法官为裁判，控辩双方各自提出主张并准备证据的制度。然而，这一简单的定义无法准确地反映现代刑事司法系统的复杂性。现代刑事司法系统要求控辩双方持续地相互提供和交换信息，以保证司法公正。本章旨在探讨在英格兰和威尔士刑事诉讼过程中，控辩双方应承担的相互提供和交换信息的义务，并寻找合理的平衡点。该制度处于不断发展的状态，需要平衡警察、检察官、被告人和社会等多种利益，以满足公平与正义的期望，并确保被告人获得公平审判的权利。
一般情况下，公民没有向警方或其他官方调查人员提供信息的义务，并且拒绝提供信息也不构成犯罪。然而，根据特定法律，人们在某些情况下可能有提供信息的义务，例如在驾驶车辆、主管公司、宣告破产等情况下。在这些情况下，人们有义务提供信息是出于国家利益的合法理由。公民在被怀疑犯罪时，警方有权对其进行搜查和逮捕，并要求其提供具有证据价值的材料。
被逮捕后，犯罪嫌疑人有权获知具体的案件信息，包括搜查和逮捕的合法授权以及涉嫌的罪名或被搜查的对象。这是基于宪法原则的规定，即任何一个公民在没有被告知行使权力的合法理由时，都不能屈从于国家的强制力量。这些信息的提供有助于犯罪嫌疑人保护自身，并有机会即时进行辩解。此外，犯罪嫌疑人在羁押讯问过程中有权保持沉默，可以拒绝回答特定问题。警方也有沉默权，不必告知犯罪嫌疑人对其不利的证据。然而，近年来的法律修改削弱了被告人在侦查阶段的沉默权，要求被告人在警察讯问时提供辩护的事实根据，并要求解释控告证据的细节。警方必须在讯问中告知犯罪嫌疑人提供特定信息的风险。
在刑事诉讼的不同阶段，控辩双方有义务相互提供和交换信息。这包括在公民被怀疑但未被逮捕时，被逮捕但未被起诉时，以及起诉后但尚未审判时。这些信息的交换有助于确保公平审判和司法公正。此外，被告人或辩护律师可以通过参与或观察控方证据的建构过程来获得信息。例如，在警察询问、逮捕后的搜查以及排队辨认等过程中，犯罪嫌疑人有权要求律师在场并记录过程，以确保控辩双方平等地获得证据材料。
技术侦查措施的适用范围，其主要包括危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等严重危害社会的案件，以及重大的贪污、贿赂犯罪和利用职权侵犯公民人身权利的犯罪案件。技术侦查措施包括电子侦听、电话监听等秘密的专门技术手段，其主体、适用范围、程序与期限等已在相关法律中明
监视居住作为拘捕前置措施的法律问题。在实践中，一些侦查机关将监视居住作为临时性措施，用于在短时间难以获得逮捕和定罪证据的犯罪嫌疑人。但按照刑事诉讼法规定，监视居住应符合特定情况，不应作为拘捕前置措施。被监视居住的犯罪嫌疑人和被告人需遵守规定，若无违规
刑事案发后与嫌疑人的录音在法中的地位和作用。根据相关法律规定，录音能否作为证据需考虑其与案件的关联性、取证的合法性等因素。若录音合法、关联性强且真实充分，可作为证据；若存在非法手段或关联不强，则可能被排除。
逮捕的前提条件，包括逮捕令的发布、逮捕的条件、证据要求、变更以及司法实践中的相关情况。逮捕令需通过法律判定有罪后由司法部门或公安机关发布。逮捕的条件是有证据证明犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且有社会危险性。对于特定人群如患重病、孕妇和哺乳期妇女，可
